里，放在一旁后你不确定将会发生什么事，那它可能是euclid。

如果你锁它盒里，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是keter。

如果它就是盒，那它可能是thaumiel。

要注意的是，因特殊的考虑，一些带自主，活着，或/及有智能的项目大多总是以euclid等级起的。

那就是，如果你把活锁盒里放在一旁，它们最终会窒息或饿死，都不是什么好事。

一些有智能的项目最终也可能聪明到能瞒过其收容措施或/及停止与基金会合行收容它的尝试，使它们比它们可能造成的更危险。

创作误区

险等级，实际上无论是现实中的作者还是设定中的基金会理者，在确定项目分级时都是以收容的难易程度作为标准。

这个误区可以说传播的非常广，在两个站的指导中都有特意调；而在acs中，因其直接将项目等级与危险等级分立，故而不存在该误区。

被决（-d文档）和被归档（-arc）两都是基金会理成员使用的，不能用于原创文档的写作，如果你作品中的异常项目最后因为某原因被（合理地）决或者失去异常效应，请使用neutralized级。

——d级人员（ssd）。

为基金会安保等级中的第四等级，他们被视作“可消耗人员”，负责在基金会的项目实验、维护等过程中直接作极端危险异常。

d级人员来自于全世界范围内的，有严重犯罪情节，特别是被判死刑的那些犯人。

在最初，d级人员被设定为“每月末被集决”，以避免异常项目互等问题，这也令其成为基金会最有争议的一项设定。

但这一设定后来发生了改变，亦有人认为幸存的d级人员只是在月末接受记忆删除并调任，以避免基金会研究人员与d级人员之间产生情。

s对d级人员设定的看法

注：这是基金会本家理员s对d级人员这一设定的一些看法，可以对d级人员的设定行一些补充。

在这个话题上经历无数讨论后，我觉得我最好表现我个人对此的态度……

人们接了d级人员这一概念后，不可避免地会问：“他们都是哪里来的？”

然后它通常会演变为对现有方针的否定，并且要求改编/评估理d级人员的方式。

然而，这过了我所认为的重。

要理解：d级人员是很坏的人，我们用他们对付更坏的东西。

他们可能会死，但是反正他们都是可恶的犯，杀人犯，者，所以很难对他们产生同情。

然后在月底，我们会清洗所有剩下的人渣，并征集另一群，这都是为了全人类的利益。

这听起来是不是很有基金会风格，或者让人们更能接受它呢？