关于这一上考据的主要来源是《明实录》、《诸司职掌》、《大明会典》、《中国人史》、《中国人发展史》、《地理史》（非现代意义的地理，而是古时候特定地域的发展历史）和省府志记载的应服徭役数、粮税数的逆推行相互印证。

‘清朝之前，历朝历代无有人过两千万者。’

“的汇总，朕记得当时内阁是建议摊派各省是吧。”

嗯，不知他尴尬不。

连元修宋史，都承认南宋之繁荣富庶远超隋唐，逾万万，这一钱先生是视而不见的。

但钱先生自己可能都忘了，他在抄录隋书的时候，将隋朝开皇年间的全国人数‘近六千万’一个数没改的原封不动写上去了。

‘一夫在囚，举室废业’。服徭役比囚牢不遑多让，甚至又有超。

这两组数字炸裂吗？

（为这一章的数据查了一天资料，在史实的基础上稍微行一下文学夸张。）

包括提及隋炀帝大业初期，全国赋税、丁亦有略升。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

在《明实录湖广史料辑录》、《明实录江西史料辑录》、《明实录浙江史料辑录》等一系列后代编著汇总的各省文献中，这些数据虽有偏差，但大上还是可以相互印证的。

相当炸裂！

“山西和江西。”

这便直接引发齐鲁大地白莲教造反。

朱允炆笑问了一句：“那各省的成绩，又以哪个省最为尖啊。”

“治隆唐宋，陛下之功，德盖千古！”

由不得朱允炆不由衷发这般的慨，夏元吉和祁著两人更是笑容满面的起奉承。

底可谓是相当厚实，堪称终明一朝近三百年时期国力的巅峰了。

这个数据的真实是否可信，基于大明洪武朝的底是否真的殷厚。

这足以说明，隋唐两朝的丁数就已经超过了六千万大关。

而且自相矛盾的地方很多，在这本书里面，多次提及清朝以前的历朝历代，人数基本都不会超过一至两千万的原因就是制度落后、官不恤民等一大堆责任归属问题，而大清朝人四万万，赋银亦一度近亿，简直就是完至极的统治朝代、大治盛世。

而男人被征去服劳役，家中老弱就要活活饿死。

明洪武末年，大明在册人便达到了六千万（一说六千五百万），田亩数为四百万顷（不军卫所田），实赋三千多万石。

在《明实录》的记载中，这场内仗，直接导致河北、山东、南直隶等地生灵涂炭，朱老四攻山东因遭到盛庸、铁铉的力抵抗而怀恨在心，虽然《太宗实录》中未曾记载朱老四有过屠城之事，但却承认了在窃取皇位之后，朱老四对山东百姓行了严苛的徭役，前后累死、饿死在各工事上的百姓是极多的。

不然，还能顺势来一波打地主分田地。

因为靖难四年大打下来，永乐二年时期的人仅为五千一百万。

尚书祁著取一份‘成绩单’汇报：“其中，山西是丁数增加最多，足比建文六年时增加了一百三十四万余人，江西则是田亩数增幅最大，其勘合之上多了三十余万顷。”

不否认雍正皇帝一纳粮、摊丁亩政策对人的刺激，以及国家对百姓个人人控制的放松使得人现大爆炸的正面功劳，但如此睁瞎的否认历代汉人王朝的成绩，也没见在东三省一度复辟的满清王朝溥仪帝封钱先生一个大学士职衔。

“陛下之功，德盖千古！”

参考并不能图省事简单，直接去引用耳熟能详的《中国经济史》，毕竟这是一本由满清晚期生钱先生编修的著作，起码在真实的偏差和自相矛盾上现了相当严重的问题，比如在明末人数这一上，中国经济史里记载的大明人仅2106万，满清关为1900万，用这方式掩盖了罪行。

“计全国各省，田七百七十万顷，丁七千三百一十四万余。” [page]

“这个成绩，诸卿与朕现在就与世长辞，也能昂首的笑对列祖列宗了！”

大家伙争先恐后的跟上这记，千古一帝这个名，算是给朱允炆，坐瓷实了！

山西的煤商掌柜们、江西的地方士绅们的利益可谓是被这次一五计划毁了个一二净。

写到唐贞观、开元两大盛世的时候，亦说‘唐之盛世，已恢复隋开皇年之平。’

这与《大明会典》、《明实录》的差距悬殊了一个多亿。

唯一可惜的，就是也没见这两个省蹦跶来造个反。