说武则天杀了他自己的亲儿李弘。可是看遍所有史书李弘是所有皇之中，最容易掌控，最适合武则天掌控权利的一个。

懦弱胆小，唯母是从。

你说武老太太死他什么吧？专们给后人找一个黑？

同样的，史书上说，韦后想当皇帝，李裹儿想当皇太女。她们就把李显死了，可是李显死的时候，这两位的政治基明显不行啊！

动手太早了，有脑都知，李显要是死了，她们母女也等于判死刑了。

第二，韦后毒害中宗的罪名是什么时候传来的呢？是李显都死了半个多月了，太平公主和李隆基发动政变的时候，一个参加政变的将领对手下士兵说：“太后毒死了先帝，咱们要为先帝报仇。”，这其中是政变理由多一些，还是阐述事实多一些？

第三，《旧唐书》里本就没有李裹儿毒害中宗的罪名，那是新唐书，和资治通鉴里才突然来的桥段。

问题来了，是《旧唐书》袒护安乐公主吗？

当然不是，恰恰相反旧唐书是把安东抓来当典型的，是把李裹儿黑的最惨的正史。

从来没有唐代的官方布告，说李裹儿和韦后害死了李显。

而时间上离李裹儿最近的旧唐书里，都没提这个事儿。后面人就凭一个军人的一句话就把这事儿定了。

你们说靠谱吗？

诸如此类，等等等等。

武则天的历史恰恰是被改的最面目全非的一段过往。

因为她是女人，只此一，就足以让所有男人不。

这也是苍山把吴老九设定成一个不懂历史的穿越者的原因。后面他会是一个揭秘者，一一揭示那段真实的故事（当然，这也只是苍山臆想之下的真实，真相早已无从探查。）

想和“松间”还有和那兄弟抱着一样想法的朋友说，别当真，没用！

让那些什么二十四史，这个那个的去死吧！

说到这儿，苍山还想多说几句，关于小说和历史的问题。

就算真相一如史书所载，那又怎样呢？

我写的是小说，说句最实在的话，历史就是我勾引你们来看书的一个手段，故事才是我的内。

我本就是在杜撰，在胡说八啊。

有的客官可能觉得，“说什么穿越本就不合理，要合理看什么穿越小说，有抬杠。”

苍山也觉得抬杠。

那咱们就换个说法吧

《大话西游》至尊宝当着众土匪小妖的面蹦这么一句台词。

“i服了you！”

合理吗？古装、神怪题材里蹦一句中不中洋不洋的台词。

合理因为他是戏剧，符合星爷无厘的风格。所以它不但合理，而且成了经典。

《阿甘正传》，阿甘那个傻，几乎经历了所有米国六、七、八十年代的重大事件和历史标签，堪称龙傲天之中的龙傲天。

也不合理，但是却串联起了一个人至，发人醒的绝妙故事。

《三国演义》，诸葛亮都借东风了，赵龙都七七了。也没有人觉得不合理吧？

那到底怎么了？

凭什么大众认可的价值观，都跟着随大儿了，低贱的网文就非得往现实的合理里面呢？

艺术源于生活，但于生活。

包容一，也给咱一条生路，别把路封死了，让咱杜撰的时候也能多一‘不要脸’的空间？

可好？

苍山本来就是那不擅长说什么，什么路的作者。

前两天还有人在书平酸我，“三章看下来，没看见。”

如果连“不要脸的”编故事你都不让我来