而这个时候，专业的评级机构就有用武之地了。

电影的评分，帮助观影者挑选了电影，而国的信用评级机构就是帮投资者挑选了要投资的产品。

结果就是，到2007年以后，无论是标准普尔，还是穆迪，对于国cdo产品的评级，从来没有低于过a级！

这就像是某评分非常的一电影，结果你看过以后发现拍的是什么烂玩意儿！然后恍然明白过来，那么的分数肯定是钱刷上来的。

盲盒这东西，也只是你开之前不知里面是什么，当你把盲盒打开以后，里面有什么东西一目了然。

投资者购买cdo产品也是如此，只不过当他们醒悟的时候，已经血本无归了。

李卫东在一开始的时候，就名了国评分机构对于cdo过的评分，此时再联想到华尔街对cdo的那一作，有一定金知识的人立就明白过来，这等于是评分机构和金机

无论经济学还是社会学，这都是很难想象的事情。你一个卖东西，不知自己卖的是什么，而且这东西还卖了几十万亿金！

有经济学家这cdo比喻成开盲盒，但实际上这东西比开盲盒还狠。

而由于cds的娃实在是的太多了，所以有些时候，负责对cds行拆分重组的金机构，自己都搞不清楚我这个cdo里面卖的是什么东西！

如果评级机构给cdo一个比较低的评级，那么他们就失去了这个客。

华尔街金机构的作就是，把一大堆娃的合同10号，cdo里面，这样买家本就不可能查清楚，cdo里面到底是什么东西。

这稀里糊涂的金产品，怎么可能没有大的金风险，一旦引爆，也难关全球经济跟着吃瓜落。

问题就是无论是标普，还是穆迪，都是商业机构，人家是指望着评级吃饭的！

投资者虽然不知那些cdo里面都有什么东西，但是可以去看cdo的信用评级，评级的，那肯定就是信用好的产品，评级低的肯定就是信用差的产品。

华尔街的作，最后的自己都搞不清楚，自己卖的cdo里有什么东西，投资者就更搞不懂了，而这也就产生了另一个问题：

若是一看某评分2分，那就肯定是一烂片，看都不想看，即便是看了，也是带着批判的光去看，尽可能的在电影里面挑病。

也就是说，某一款cdo产品，里面可能都是次贷有关的cds，不光是有一堆娃，而且这些娃都即将面临违约，真要是评级的话可能连b级都评不上，结果标普和穆迪却给了人家a的评级。

当投资者看到这个a的评级，也就上当购买了。

在理论上，信用评级也没有问题，但这一切的前提，都是建立在评级机构专业和公平的基础上。

投资者要购买一款cdo产品，虽然他搞不懂里面都是些什么东西，但是当他看到标准普尔对这款cdo的评级是aa级时，就会觉得这是一款信用还不错的产品，值得去投资。

作为投资者，我都不知自己投资的社什么玩意儿，那我该怎么选择产品？市面上有那么多cdo，我该投资哪一款？

再以此类推，又经历了一个麻烦的过程。

一看某评分9分，那肯定是好电影，完全就敢于坑了，甚至会觉得错过的话很可惜。即便是压没看懂电影讲的什么，也会本能的觉得这是一比的电影。

然而被华尔街包装过的cdo，不光你买之前不知里面是什么东西，就算你买了之后打开一看，你也不知里面是什么东西。

这就像是我们平日里看电影和电视剧，你不知这电影好不好看，又不想开坑踩雷，那就看一看这电影的某评分。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

而当他看到标准普尔给这款产品的评级仅仅为c级时，这时候投资者就会知，这款产品的信用比较一般，投资的话要面临比较大的违约风险。