骆千帆接着说：“看到总的文章以后，我就把我原有的竞聘思路全抛弃了，因为我所能想到的远没有总思考的那么。

最后一个是他登场。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

两个问题一下就把姚朝安给打懵了，对第一个问题的回答还勉应付，但也支支吾吾磕磕绊绊。至于第二个问题，他压就不知该从哪个角度切。

“而且我比不了姚朝安，他的承包制是自己想来的，是原创，我的承包制不是原创，是总指我的。

别看他开场谦虚，一打开话题那可是滔滔不绝、侃侃而谈。

就算韩自在心里不舒服，也没办法。骆千帆的表述很巧妙，因为他落实的是“总的承包理念”。

载舟心理还是很舒服的，对比姚朝安的“抢功”，骆千帆的“让功”难能可贵，凸显了他的情商。

如果载舟的文章是5分，姚朝安演讲最多3分，骆千帆的阐述与引申至少9分。

可以说，骆千帆的演讲对所有对手构成了碾压。

这下难题来了，资历最浅的骆千帆俨然展现了不可阻挡的势，陈国、韩自在、骆千帆，谁会最终胜呢？

“我在《虹报经纬》上看到总的一篇文章，讲的就是周刊的路问题，心就是搞承包经营、制刊分离，主张周刊走品牌化、特化、专业化之路。

每一秒都是煎熬，不大会儿大汗淋漓，只得吭吭哧哧、结结地说：“这个……我考虑的……还不够，不过各位领导放心，会后我会研究，力争给大家一个满意的答复。”

“第一，谁来承包周刊；第二，既然是承包就意味着承包费用、经营成本，以及承包收益的问题，那么你如何保证报社的基本收益。”

骆千帆内心暗！

载舟的文章并没有提制刊分离的任何内容，骆千帆毫不吝啬地把自己成熟的简介“送”给了载舟。

承包制很有想法，之前我也曾写过一篇类似的文章，与他的提法很有共鸣，不过当时我有两个个问题没有想清楚，这里想请姚朝安同志给我作一个解答。

骆千帆的演讲不光见解独到、思路清晰、表达畅，演讲的内容还涵盖了楚木生、韩自在竞聘演讲的心内容。

“这两天，我找总把我的想法向他作了汇报，他给了我的指导与建议。我这才收获了参加这次竞聘演讲的信心与决心。”

姚朝安最后都不知怎么下的台，坐下来以后浑浑噩噩、如丧考妣。

骆千帆一开就把基调定的非常非常低，同时，落落大方、坦坦地拍在周的，也暗示自己将要演讲的内容是经过领导认可的。

他设定了50%的广告收益增长率，超过韩自在。

上台以后，他先老老实实地承认：“对不起，我演讲的方向与姚朝安撞题了，也是承包制。

“所以我决定站在人的肩膀上，照总思考的方向，只简单思考如何落实即可。

太尴尬了，姚朝安像个犯人一样面对众人审判、嘲、幸灾乐祸的目光。

同时，他还提各个周刊的品牌化建设、人才队伍建设，以及广告收益指标增长的问题——“我相信，如果总的承包理念不折不扣落实到位，广告收益增长一定会超过50%”。

投票不投票，你们看着办。

接着，骆千帆阐述了他的“承包制”。

上次与骆千帆，这是骆千帆指的承包制的关键所在。