在目前未提起附带民事诉讼的刑事案件中，通知被害人或者家属到参加诉讼的情况其实很少。

因为这法对于判决结果来说，通常意义不大：

刑事案件是公诉案件，对于被告人的定罪及量刑建议，是检察机关基于职权独立发表的意见。圍

被害人如果参加审.....

他们绝大分时候对于公诉人的意见都会不同意，觉得罪名轻了量刑轻了的情况相当常见.....

举个很典型的例：

盗窃类的侵财案件。

倘若被害人家属来参与审，大多数都会说这个案检察院搞错了，不是普通的侵财，是谋财害命。

承办人只能给他解释两者之间有什么区别，但其实这事情了对于最后的判决来说没有任何意义。

目前一定通知的案件一般只有人损，也就是通肇事、故意伤害这类——而这实际上就是陈灵所说的第二，附带民事诉讼的公诉案件。圍

不过徐云虽然不了解情况，但他却很快明白了陈灵的想法：

“所以陈检察官....您的意思是最法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个？”

陈灵朝他竖起一大拇指，笑着：

“没错，这也是我们在开前与徐博士你接的目的。”

徐云这才心下了然。

原来如此......

众所周知。圍

国内...或者准确说全球吧。

全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。

很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。

因此在这时候，最法就要来定了：

某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。

比如咱们国内的最法。

最法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了行释义定。圍

所以很明显。

这次的审也成为了释义的案例之一。

不过想想倒也正常。

毕竟最法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度的案件，而下这次审显然极其符合这一要求。

纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更关注度的审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉能够比比。

当然了。

既然说到了释义，这里就顺便给最法辟个谣。圍

之前搜上有个话题，想必很多人都有印象。

话题内容是某拉拉案一审判决书围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最法也黑了。

但实际上呢。

这事儿和当初的白酒院士有些类似：

它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这权力，提名谁是当地决定的。

湘楚省当时一共推选了十五个文书围了这个评选，某拉拉是其中之一。

但它在围后，最终并没有被最法正式选上。圍

至于最法指导的那某线则是另一回事，此就不多赘述了。

总的来说。

最法还是站的很正的。