?0公分，带竖形红白蓝彩带，宽4—5公分。查清了被抢劫现金的票面情况：艾孜来提的蓝编制袋内计有50元人民币两捆，每捆5万元；100元人民币9捆，共计89万。每1万用式纸捆扎，每10万用细麻绳捆扎。其中一捆10万元，封条上有信用社职员曾xx和孙xx的私人印章，印为蓝。同时，基本清了犯罪分的貌衣着特征。两名犯罪分为汉语系，一一矮，个约1.75米左右，形较瘦，35岁上下，脸型消瘦，颧骨，右嘴角上牙有两颗突，肤较黑，穿黑带长袖衬衣，灰，白鞋，卷发。矮个，大约170米左右，脸较白，上穿黑白相间t恤衫，大约30岁。

加之现场的证鉴定工作逐步明朗，乌鲁木齐“8?19”案件与石河两案并案条件很快成熟，可以断定，作案分来自石河，他们经过踩，有预谋有准备地专程从石河“长途奔袭”，到乌鲁木齐边疆宾馆实施抢劫，作案后返回石河的可能极大。

第二，携带枪支商贸城作案，整个作案过程中表现比较果断，动作迅速，又比较从容，说明犯罪分各方面都有充分准备，事先有预谋，策划周密。

第六，从嫌疑人使用的提枪袋、镜上看，嫌疑人生活层次很低；现场目击证人反映，嫌疑人的衣着、相貌，属边远地区居住人员。持自动步枪者河北音或东北音，另一名本地音。

综合现场情况，刑侦黄亚波长很快拿了八条分析意见。应该说，这八条基本上概括了当时能捕捉到的犯罪分的主要特征，也代表了刑侦上下较为一致的看法：

对犯罪嫌疑人行摹拟画像，在案发的当天就着手行了，到下午

第四，用枪熟练，动作准确，弹无虚发，除了丁小保中两枪外，其他死者都是一枪命中要害。犯罪分应有枪支使用训练的经历，当过民兵，或有条件经常接自动步枪一类军用武。

第五，目击者反映，开枪的人是“大个”，小个始终未发一枪。这说明两嫌疑人在经历、思想准备、作案动机等方面存在大差异。一个胆大疯狂，另一个比较谨慎。分析应有暴力犯罪的经历，或受过打击理等前科，或为公安机关正在追捕的逃犯。

第三，从犯罪分选择的第一作案对象的地以及选择的逃跑路线分析，犯罪嫌疑人应熟悉边疆宾馆与新疆大学一带的地形，事先踩过。

同时，他们在全市范围内，对近期旅店的住宿人员，特别是男、两人同行、与犯罪分的刻画条件相符的人员，登记造表，行全面摸排。

同时，他们以乌鲁木齐市为中心，对民航、铁路、车站，及通沿线组织了专门查缉力量行阻截。

第七，边疆宾馆案与石河“7?5”、“8?8”两案从作案数、使用武，因果关系上分析，备并案条件。

黄亚波说：“案件发生后，我们有两个基本判断，一个是，犯罪嫌疑人是扑人来的；另一个，是扑地方来的。扑人，就是说，他们事先与被害者有接，或者从侧面知他们有钱，预谋要抢劫哪个对象，都有准备。扑地方，就是犯罪嫌疑人并不认识被害人，他们只知这个地方有钱，赶上谁是谁。他们与被害人没有任何关系。这两情况，要判断清楚，才好决策下一步的工作。”

三、摹拟画像

为此，自8月19日起，市公安局就布置警力，对边疆宾馆及周边地区所有的楼群，住宅区及各场所，行了地毯式大搜查。

市刑侦的分析材料形成于案发第二天，即8月20日。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

第一，犯罪分以抢劫财为最初作案动机，主要针对边疆宾馆从事元易或批发生意、手中有大量资金的个老板。

——这一线索基本上已经清楚了。

大搜查行了三天，各警合作战，对划定区域逐门逐行查访，重调查近期的外来人员。

为此，他派人对被害者近期接的人员，以及他们家乡的情况，了调查，未发现可疑线索，第一情况的可能很快被排除。

第八，从边疆宾馆在本市所的地理位置上分析，如嫌疑人在作案地附近没有落脚，则必须有通工。很有可能犯罪嫌疑人本人会驾驶车辆。

警方判断，犯罪嫌疑人的去向有四可能：第一，有可能仍在发案现场附近；第二，可能躲在乌鲁木齐市；第三，可能逃回石河（因“8?19”很快与石河并案）；第四，逃往外地。