犯罪分貌特征和群众反映的9月18日向家来的小伙儿相似；着二中校服和供电局收费员的服装相似。

难是学生？这可能吗？侦查员们陷了沉思，难怪这案件......

第六中学是重，指挥又下达了命令！

刑警队长李庆国、指导员江玉、侦察员王陆才和肖作军立即赶到县第六中学。侦察工作围绕着三个方面开展：

1、查清9月19日上午间后（即930分）离校的学生；

2、查清从第二中学转学到第六中学的学生；

3、查清过去有氓劣迹的学生。

经过班主任老师的认真座谈，学生中间走访发现：中一年级学生新野9月19日上午后两节课没上，备作案时间；过去是二中学生，18日着二中校服；与许晓反映的貌特征相似；从而确定新野为重大嫌疑人。

侦察员赶到家所住的居民区走访。委主任提供：本委区在六中念书的学生只有全武，没有新野。全武？负责走访调查的侦察员联想到：这个全武是不是前几年因未遂收审过的全武？那时才只有十三岁！全武和新野是否是一个人？如果是一个人，作案的可能就会更大。如果不是一个人也要把新野查清。

当侦察员赶到新野家时，新野没有去上学，父母都没有在家，只有新野一个人在家洗衣服。侦察员审示了新野的表情，观察到新野脚上穿的回力鞋与“9.18”案反映的一致，底纹与“9.19”案相同，而且鞋面上有血迹。嫌疑上升！侦察员当即向新野示了传唤证。

搜查其住宅；指纹、掌纹捺印；比对鞋印痕迹；秘密辨认......其它侦查措施也在同时行。

这一切措施结果证明：“9.19”杀人案件系新野所为无疑。

“难怪公安局费了这么大的劲儿呢，原来是......”

“你看这小那像个学生？”

“可不是咋的，看长相足有24、5岁！”

兴的人们，不停的议论着。

是啊？新野的长相和他的实际年龄相差太大了。正是这个原因，使他从网中溜掉了，正是这个原因，使他从网中溜掉了，正是这个原因，给案件增加了难度，正是这个原因......

审讯室里新野低垂着，倾听着审讯员的政策教育。此时，他是后悔，是害怕，还是......

在罪犯和事实面前，他终于说了第一句话：“我已经是要死的人了，凡是我的我全说。”

犯待说：“19日上午上完间，我谎称有事向班主任请了假，来到同学家，发现只有他一人在家看电视。看我来她闭了电视。

‘我说你英语词典钱。’”我说。

她回答着。说着走到了寝室门，我上去一把把她推倒在床上。

‘你要啥？’她说。

‘我俩玩一玩。’她拼命反抗，撞翻了地桌，电视机掉在了地上。我拽过电视天线猛劲勒住了她的脖，又掏菜刀，照着她的猛砍了几刀，她不动了。我扒掉了污了她。随后又搬起电视机，照她猛砸下去，然后围墙，绕回家了。这时正是放学时间。吃完午饭下午又照常去学校上课了。”