史载，被押送洛监视居住的原蜀汉层官员，少说也有数百人。除了途中病死、不甘忍辱选择自尽者外，安全抵达洛的官员，惟有黄皓被死，且用凌迟方式，这也间接说明，黄皓确实是导致蜀汉覆亡的"第一块砖"。

蜀汉全境归魏之后，司昭下令将刘禅等押至洛监居。降臣们一到洛，司昭就下令将黄皓凌迟死。

说到铲除黄皓，我倒觉得司昭的法，有让人莫名其妙一一假如没有黄皓把蜀汉搞得"一塌糊涂"，魏国安会那么容易拿下蜀汉？

基于当时以及后世多将蜀汉覆亡，归罪于宦官黄皓上，因此有人指责诸葛亮，说作为一国丞相，能在《师表》中提震聋发馈的"远小人"，为何没有将"小人"黄皓及时铲除呢？

但刘禅却把姜维此奏给黄皓，嘱咐黄皓去向姜维谢罪，再续"将相和"的佳话。闻知刘禅如此法，姜维哪敢领受黄皓"谢罪"，要求前往沓中屯田，以图自保。直至蜀汉灭亡，姜维再也没敢跨成都半步。

欺侮，忙于征伐魏国，故而少有时间与黄皓"沟通"，黄皓便想方设法排挤姜维。姜维一怒之下，上书刘禅："皓巧专恣，将败国家，请杀之。"

刘禅投降。率军成都的邓艾，将蜀地正直人们痛恨的黄皓死。黄皓见势不妙，重金贿赂邓艾左右。邓艾耳，放过黄皓。

也许有人奇怪，一个被去了命的非男非女之人，怎么会成为中常侍、奉车都尉？这当然与机遇有关。黄皓天天待在刘禅边，获得信，属于正常。不正常的是，黄皓将刘禅对他的信，卖于大臣跷将面前，如此"小人"，不致祸国殃民才怪。

公元263年，姜维获悉魏国名将钟会、邓艾在关中调兵频繁，即上书刘禅，提早作军事准备，以抗击魏军。但笃信鬼神巫术的黄皓，说魏国不会攻蜀。受此影响，刘禅和其他臣将分析认为，蜀国地理险峻，魏军以往攻，都止于"蜀难"，故尔无视姜维的提醒。不料这次钟会采取逐步推战法，邓艾巧施轻骑剑走偏锋险招，结果导致蜀国汉中丢失、绵陷落、剑阁退兵，诸葛瞻等蜀将或战死或投降。诸葛亮的孙诸葛尚，在闻知其父诸葛瞻殉国后，留下一句"父荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为"愤恨之语，慷慨战死。

这就涉及到一个年龄问题。大家知，诸葛亮病死于公元234年，而黄皓开始参政于公元246年，间隔12年，也就是说，诸葛亮在世时，黄皓很有可能还没，或者了太监，由于新来乍到，属于无名之辈，因此诸葛亮本就不认识他。

于是"诸葛亮为何不在死前除掉黄皓"的答案，也就明了：两人不在同一时期，几乎没有集，这便是诸葛亮不可能除掉黄皓的原因。

假如黄皓不是"第一块砖"，得到他被凌迟吗？

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)