我问，这些学者解读历史有没有局限？

他说，你的初衷是着大局，熟悉历史框架，而三国是三岁小儿皆知，并且每个人对三国都有自己的解读，无论谁来讲，哪怕易中天来讲，也是一人难称百人心。我问，您如何评价易中天？

我问，能记住谁？他说，易中天、于丹，因为他们俩属于招牌系列，王立群我也关注过，因为他讲过关于我的专题，探讨张良究竟是一个什么样的人。

他说，肯定会有，份的局限。若是让清朝皇帝来解读三国，肯定又是另外一番味，因为他们于平行度，同受，视角相似。学者也是老百姓，是有想象力天板的，就如同王立群解读张良，讲的是，而在我看来，他讲的完全是另外一个人，只是恰好跟我重名而已。

他说，绝对是人才，他的形象取决于后人的书写，你可以把他理解为王莽的翻版，成王败寇。文人是很有骨气的，大学问家蔡邕在董卓死后都表示过叹息、

我问，请你着重给我讲一下三国吧。

我问，现群雄争霸的源是什么？

我说，貌似已经完工了，前两本，我买过。

他说，看过。

我问，董卓算不算人才？

他说，那是错觉。若不是因为内讧，大汉江山就姓袁了！东汉末年，他俩分别在一南一北称霸，遥相呼应，大有一统天下的势，当时的贵族门阀也希望袁家来实现改朝换代。事实上呢，和大家期望的刚好相反，袁氏兄弟俩是同父异母，娘的份不同，一直以来彼此瞧不上，甚至想死对方。袁术与袁绍的死对公孙瓒结盟，袁绍则联合袁术的敌刘表，兄弟俩成天窝里斗。后来的风云人曹、刘备当时都还是打酱油状态。所以说，历史有很的戏剧、偶然。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

我问，三国时期的历史，为什么如此彩？

我说，袁绍袁术兄弟俩，在《三国演义》里总觉蠢蠢的。

他说，相比之下，我更喜易中天，他上有一力量，怀大志，想成为一个刘歆、班固、蔡邕这样的人。你知吗，在古代，每一代都有“史学家”想以一己之力重写历史。易中天在参加《百家讲坛》后，就发了大愿，重写中华史，用十年来完成。我认为这会使他站在全新的度，不仅仅会在当代史学研究领域有位置，在未来的史学研究领域也有一席之地。

他说，肯定是曹！

我说，耳目一新，对他这个人也有了新的认识。过去觉得他不过是个研究文学和历史的网红教授，但认真审视了一下他的这个事，还是会让人肃然起敬，至少他敢想，一般人连想都不敢想。

他说，这个观前面谈过多次，就是帝王基因逐步弱势了，压不住冉冉升起的势基因了。所有的内讧都是因为老大不行。郭德纲在，岳云鹏、于谦都反不了，若是郭德纲不在了？很快就会三分天下，一派是拥护郭麒麟的，一派是拥护于谦的，一派是拥护岳云鹏的，三派争来争去，结果最终姜昆成了德云社的新掌门。

他说，易中天是一个很幽默的人，能把枯燥的学问幽默化输，这是天才级选手，还有那个讲刑法的罗翔，比浅的境界更的是笑。

他问，你读后觉如何？

他说，彩取决于两：第一、有文学作品加持，《三国演义》结构宏伟，写了大量彩的战争场面，既有情节也有韬略，把整个三国时期的人全推成了网红，至今人人耳熟能详。其实各个朝代都有自己的彩，但不是每个朝代都有幸被创作成《三国演义》类的传世大片；第二、三国时期是群雄逐鹿模式，不是一个势力推翻另外一个势力，而是主角陨落了，几大角争相上位。群雄逐鹿就是你死了鹿也未必能拿走鹿，整个局势是每天都在发生变化的，让人应接不暇。最初是何占领先机，请董卓京，结果引狼室，董卓据有优势后，然后王允杀董卓，王允独占鳌不到一个月，机会又落到了袁绍与袁术兄弟俩上。

我问，您看过《百家讲坛》吗？

我问，易中天与于丹还有王立群，你更喜谁？

他说，一般人也敢想，只是想了也白想，写了也白搭，因为你没有名气，版社是不会给你版的，最终也无法面世。他是天时地利人和。