他说，在谈李广时，我跟你分享过一个观，冷兵时代，或者说搏战状态下，战力与人数是呈指数正比的，我们5人打你们2人，看似是5比2，其实战力是25比4。历史上的以少胜多案例，多是文学家创作来的。其真相要么是实力相当，要么是人数碾压。 [page]

他说，实际上苻比秦始皇还难，秦始皇统一的是黄河域，这一片原本就是一家人，是华夏民族的基本盘，就算他不现也早晚会统一的。但是苻统一的全是少数民族，没有统一的文字，没有统一的语言，有类似大苏联，解是必然的，这才是本原因，至于淝之战，充其量是个引。

我问，刘渊是不是对中原文化也很熟悉？

我说，这场战役成就了一个人，谢安，侄在前方打仗，他在别墅里下棋，运筹帷幄，决胜千里。

他说，非常熟悉，他原本就是匈押在洛的人质，当初曹把匈分左、右、南、北、中五而治，刘渊的父亲就是左匈贤王。司家族从曹家夺取政权后依然沿用这理办法，要求各匈王必须把儿押在洛，就当留学了。刘渊在司颖手下事，司颖在内中不占优势，就让刘渊回老家搬救兵。刘渊早就想谋变，正好借这个机会逃回了匈，带着兵中原圈地为王了。前面咱也说过，五胡华是怎么中原的？是被邀请来的。司家族内，八王相争，各自都有外面的朋友，于是邀请朋友来帮自己，结果引狼室。

我问，可是历史上为什么又有那么多以少胜多的经典案例？

他说，关于淝之战的记载主要是《晋书》与《资治通鉴》。《晋书》成书于初唐，距离淝之战两百多年；《资治通鉴》成书于北宋，距离淝之战六百多年，引用的是《晋书》内容。现在让你凭空去写两百年前的历史，你除了想象还能怎么还原？因此有学者认为，淝之战压没发生过，纯粹是编的。最有代表的是国史学家迈克尔·罗杰斯，他运用后现代的分析方法，对《晋书》中的《苻载记》行了系统的解构，得的结论就是淝之战是初唐史家们用隋唐当代事实与想像混合而编成的一个虚构的故事。我倒觉得，说纯粹是编的可能有些夸张，但是对战争内容的描述，肯定大有，若真的是80万大军对8万大军，人数少的一方绝无胜算，你们80个人去砸场，对方只有8个人，不打得他们嗷嗷的？！

我问，众狼主中原之后，会不会有更大的野心？甚至想吞并东晋？

我说，就是仅限于旗鼓相当时才能看优秀教练的平。

他说，秦始皇给后人打了样本，之后不是汉人政权还是胡人政权，大家都想搞大统一。五胡十六国不久，有个叫前秦的国家就降服了十六国，基本实现了北方统一，领导人叫苻。统一北方后，他肯定想趁打铁拿下南方。

他说，文人最喜用浪漫的语言描写战争，杜预灭吴是怎么描述的过程？创造了俩成语，势如破竹、迎刃而解。谢安爷俩的淝之战呢？那创造的成语多了去，投鞭断、草木皆兵、风声鹤唳、围棋赌墅……。文

他说，是的。

我说，所以有了淝之战，历史上最著名的以少胜多的战役。

我说，也许战役中有谋士能奇制胜呢？

他说，前面我们说过，可以把谋士简单理解为足球队主教练，主教练战略署以及临时战术调整都很，但球员素质和技战术都不行，就不可能赢得比赛。战术归战术，战场上要真刀对真枪，在绝对实力面前，什么战术都白搭。你就是把世界上最优秀的教练喊来，他能带中国队打世界杯吗？又不是没请过。

我说，看了史书对淝之战的描述，觉苻完全是个草包，本不懂军事。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

胡十六国里，刘渊是第一批称帝的，他的王国就在今天的山西境内，史称汉赵，追尊后主刘禅，意思是要延续刘的汉族血脉。他之所以扯这个大旗，就是抱着统一北方乃至统一全国的目的。毕竟有了这个大旗就能借助群众念旧惯。前面我们说西晋被匈杀了两刀才死，这两刀都是汉赵的。

他说，真是不懂军事的草包，他统一不了十六国。在军事方面，苻是真正的实战家，一个久经沙场的老猎手咋可能被一个纸上谈兵的谢安吓唬住呢？这都是文人杜撰的。只是他有些急了，若是个百年计划，有可能真的完成南北统一了，而他刚站稳脚就想一统天下，这个太难了，秦始皇都站不稳，他能站稳吗？

我说，淝成了苻的铁卢。