“只是加大剂量？”

工作台，导播小声问导演：“网络直播要剪辑吗？”

生学家又问：“经过几人测试了？对的副作用是什么？”

“我的问题问完了，”生学家总结，“这个项目有一定的创新和实用，但也有极大的风险，还有继续研究的空间，我不赞成在当下投商用。”

现场陷了短时间的沉默中，主持人很快接过话题，活跃气氛：“好像还有专家有话要说？” [page]

台上两位制造抑制剂的女生都不是脾气好的人，直接怼了回去：“老师您好，无意冒犯，但照您的逻辑，吃喝拉撒也是人类的天，那你会不会随时随地就撒拉屎呢？”

“不止，我们还减轻了加大剂量之下的负作用。”

女生不服：“那你怎么不说alpha见到发情omega就丧失了人？”

这句话说完，现场发一阵哄笑，这位教授脸明显变了。

“咳咳，”另一个拉了拉伙伴，截断了她的话，“实际上，在意外发情中，无论omega和alpha都是受害者，我们只是希望有药能够阻止这事情的发生，人类的，应该由我们自己主，而不是受控于信息素的支。”

生学家：“你之前说这个抑制剂是改良传统抑制剂，可是传统抑制剂不到快速抑制发情，那么你改的产品，又是如何能够到在短时间内抑制少胺的产生？”

这个后果相当严重，不少人陷了沉默中。虽然意外发情很可怕，但为了抑制发情就要承受丧失功能的风险，多少人能接受这代价呢？

“我们目前还没有取得人测试手续，但目前已经在猿类上过了1年的实验，成功率是95.2%，有2%的实验现了明显的副作用。”

这一组队员被问住了，低着小声应了一句，似乎是不够自信，声音甚至小得不能透过话筒传来。

“副作用是什么？”

主持人没听清楚，把话筒伸过去：“麻烦你大声一。”

对方顿了顿，坦白：“副作用主要发生在omega上，他们的少胺会遭到破坏，严重的可能会丧失功能。”

直播导演把目光投向舞台，似乎很满意现在的现状，甚至还觉得争论不够激烈。

一个女生回答：“……加大剂量。”

这句话引得了不少好度，现场现一阵掌声

导演摆摆手：“哎呀，怕什么，又不是我们安排的，他们自己吵起来我们怎么好预？有争论才有看呐！”

舞台上，女生还在继续：“我的比喻可能有些鲁，但理就是这样的，我并不是反对发情，我反对的是在不恰当场合的发情。想必大家都还记得不久前的那个社会事件，一个omega在法起诉alpha侵害成立，这是全国第一项alpha对omega的侵案件。可事实真的是如此吗？omega在意外发情时被alpha标记了，然后大家就把他们凑成一对，你们觉得这对omega来说公平吗？”

这是一位保守的女omega，严谨守旧，连抑制剂都不支持，更别提这快速抑制剂了，她毫不犹豫投了反对票，“这发明违反人类天，人类天生就有发情期，为什么要抑制呢？”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

社会学家摇：“那也是因为omega不自，谁让她明知在发情期还往外跑？”

我们的少胺，从而达到抑制发情的目的。”