现在很多人打吊瓶的时候，都会大量使用对付各病毒的抗生素，这无疑会对“吊瓶族”的耐药带来很大的危害。在国际上，制作一个新型抗生素通常需要7到8年的时间，而细菌在2到3年就能形成耐药，也就是说，新品的研发永远赶不上细菌的繁变异，而中国是一个滥用抗生素的大国，由于病人耐药的普遍产生，有说法认为中国人把孙后代的抗生素都用完了，这是多么可怕的现象。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

作者有话要说：导读：发改委最近透2009年中国医疗输104亿瓶，相当于13亿人每人输了8瓶，远远于国际上2.5至3.3瓶的平。在西方国家，输是仅对急救患者、重症患者和不能的患者使用的“最后给药的方式”；而在中国，输简直成为一就医文化，好像不输就治不了病。医药一家的制导致民众的医疗观念长期受错误引导，以致大分人患上“输病”。只知见效快，不知风险大“1991年7月《人民日报?海外版》刊登一篇“在国求医”故事，一位在国中国人因发烧就诊，医生只开了一个方让他自己买了一瓶布洛芬；该病人找医生辩论要求医院给予退烧针和输理，医生说“中国才作这样理，国没有退烧针”。理发的关键在于诊断而不是急于输退，但一些人过于迷恋消炎药抗生素，这是国内医疗制的长期误导所致。”输将药直接送血，满足患者急功近利心理输成为中国独有的医疗文化，是一个循序渐的过程。但由于输作为一持续的静脉注，和服药及下注相比确实有疗效快疗程短的优势。服药胃后，有一个人收接纳的过程，最安全；打针则是将药打针到肌里，逐步到血，产生药效；而用输方式，内的药没有接收过程服药起效缓慢。此外，由于肌针又存在一些明显的缺陷，例如对青少年来说其肌发育不成熟，如果打针次数越多就越导致肌纤维坏死，挛缩严重，严重者将会影响骨骼发育，所以在考虑治疗方案的时候医生会选择输这既能快速起效又看上去相对安全的疗法。输之所以快，就是在于药可以直接人血，但也就是这优势成了病人并不知的风险。中国抗生素使用率超英3倍，成输兴盛推手而且跟注的药多为抗生素有关，可以说，输在中国的普及是跟抗生素的滥用分不开的。在中国购买和使用抗生素的门槛非常低，长时期以来人们已经习惯了把抗生素当家的常备药，以至于稍有疼脑人们就要使用抗生素。有世界卫生组织推荐的抗生素医院内使用率是30％。在国、英国等发达国家院内使用率是22％－25％，近5年在中国医院的使用率在67％到82％之间。抗生素加输带来了一时的快速和少痛苦，让越来越多的人放弃了吃药、肌注等治疗手段，甚至在医院就医时会直接指定医生开抗生素输

内“吊瓶族”迷信打吊瓶比服药收快、疗效，其实这看法是片面的，因为许多药如氯霉素、土霉素、地辛、安定、可地松等，注效果均比服差，而且不十分安全。吊瓶中加的药越多，其毒副作用越大，如果合用七药，其毒副作用就可增加至50％以上，极不符合安全用药的科学观。