繁体
这才是买卖发生的关键,没有这层,难免骗
横行,难免不在使用这个平台。
描述存在
,分析存在现象,这相对简单,而创造
存在
,并且因为预见到这
存在
的发展前景,这就不是这样简单的了,并不是这样容易
的,在现在的人看来,无法创造
未来存在
,而在未来看来,创造
现在存在
不是很简单的吗?复制一个
来就可以了,因为已经存在了,分析透了就可以很容易复制
来。
我能想到新的存在
吗?在这个时刻没有的,独特的,也许在未来一段时间别人都想不到的存在
,有可能吗?不是复制,是现在各
元素的组合,这组合也太容易
了,只不过是简单组合而已,能否是不存在的,不是现在元素的组合?
那不是要先找到新的存在
元素,然后就变成了真正的创造,这些新元素别人也没有发现,这样算不算是创造,也许也要被否定,那些新元素还不是这世界的存在
,并不是不存在的,这样想,还真没有什么不是这世界存在的,每个字都是,你换一个谁也不认识的字表达某个意思,那还不是模仿,而且你表达的那个意思本来也就是个存在
。
好麻烦了,什么原创,还不是元素组合态,那如果这样定义,又陷
一个认知陷阱中去了,那就承认组合
,没有看过的组合
都算是原创吧,这样是可以的,文字组合
比较容易实现原创,因为文字是每个人都知
的,组合一下,只要不一样,就算是原创了。
真说不清楚,如果说是故事情节,这样
本分辨不清楚的,那什么是原创呢,没有存在的,不存在的,真正不存在的
觉,想法,这算是原创吗?实际上是存在的,只是没有人发现而已,只是说这是一
发现而已,发现新的事
,算是原创吗?或者发现了用元素表达
来,让人懂,这算是原创吗?
觉好累,这样下去,
本没有办法找到原创的,只是发现的一个过程,都存在了,发现,组合实验,这是人创造
来的,可以都算是原创吧,是人自己创造
来的,不是自然界生成的,这样定义的话,还真是说人原创的,是一
应用组合过程,算是原创,自然界生成的那些规律都不算是,被人发现而已。
这样就好像清楚了,定义清楚了,发现的规律,自然界生成的那些规律都不算是原创,利用那些元素组合构建
新的
品算是原创,是人的原创吧,自然界自己生不
这
品,人不是原创,是自然界
化生成的。