字字义没有多少关系的。

一个拥有了一定的速度，照相对速度不变，相对距离不变的原则，在没有什么其他碰撞挤压存在的时候，相对距离可能是一个定值，这是一个存在态，从另外一个描述来说，这是一个形变恢复态，就是如果有人将这个相对距离变小，相对速度也会改变，同时这个必须承受形变，就是承受从一个大圆变成小圆的形变压力，如果承受得了，就可以变成小圆，否则就会碎裂。

如果相对距离变大，是否形变力就减少呢？好像是这样的，可是又好像是错的，相对距离变大，相对速度要变大。那相对距离变小，相对速度要变小的。可是对于那个相对参照系a，那个参照系a速度慢，你想要相对距离变大，就要给那个b更大的速度，而想要相对距离变小，就要给那个b减速。

还有一个情景，相对参照系a速度快的时候，你想要相对距离变大，就要给那个b减速了，想要相对距离变小的时候，就要给那个b更大的速度。这将会现很有意思的现象，用这个理论来分析的运行轨迹会有很多很好玩的发现。

相对速度不变，相对距离不变，这真是的规则吗？运动必然需要遵守的规则吗？因为自转速度和直线速度运行轨迹的关系，必然需要遵守的规则，而改变这个规则的方式也就改变质的各速度和速度之间的夹角。

那不是承认质是独立存在的，任何有速度的质都是一个独立存在个，因为他们拥有的速度，表现不同运行轨迹，而对这些运行轨迹的研究，得一个一致的结论，相对速度不变，相对距离不变，而且还可以得改变相对速度，改变相对距离这样的应用。

事情好像都联系起来了，加上自转速度和直线速度的叠加现的圆周运动，以及各叠加态形成各类质，而有直线速度就有质量，只有自转速度的有时候可能因为测量手段的问题，无法测量到质量，好像是一静止的宇宙背景一样的存在。

那先有自转质，还是先有直线速度，或者这两者必然都需要同时现？因为一个独立质存在是因为自转的存在，如果只是直线速度，这个就不能称为质了。

神奇的事情，这个先有自转质，还是先有直线速度，是模仿先有，还是先有这个语句的，这个语句让自己形成了上面的逻辑想法，语言啊，无论我怎么赞你都不为过。

有这层联系在，要不等有一天有人清楚和的先后顺序，我们再来讨论这个先有自转质，还是先有直线速度，实际上这个还远远没有结束，因为和的问题解决了，还要找到或者怎么来的，这也何时是个尽啊。