这篇还在末尾把地形图和所有嫌疑犯的不在场证明等都列了来，清清楚楚，没有任何糊的意思。

工藤新一盯着这篇，把每个人都当嫌疑犯去猜了个遍，最终还是因为和摆来的证据自相矛盾而放弃。

过了好一会儿，他才给狛枝凪斗回复了邮件：【只有f没有不在场证明，理论上讲，除了他以外，也没人能作案了，但既然作者敢把不在场证明都列来，说明他很自信靠不在场证明无法确定犯人……可除了f，我实在猜不到其他答案了。】

工藤新一难得很焦虑地等待起了回信，因为他隐隐觉到，这和他一直以来看的推理好像有区别，他的答案大概率是错误的。

狛枝学长的回复很快，不到十秒就有了回信：【是b。】

工藤新一顿时惊了，他噼里啪啦地打字：【怎么会是b？人证不是说没人过独木桥吗？缆绳也撑不住成年人的重啊！】

狛枝学长的下一封也很快就回了过来：【因为b是猿猴。】

工藤新一：“……？？？”

工藤新一觉自己好像胃里被了一块抹布一样难受，他想回复说作者在耍人玩，这本不是推理，但他要下发送键的时候，忽然之间意识到了什么，又转回去重新一看了一遍这篇。

嗯……前面，竟然真的都有伏笔。

从到尾都没说过b是人类，无论是其他人的称呼还是对b的代词都没有直接表示b是人类，甚至现在回过再看，很多当时觉得因为是地段比较偏僻，所以有些原始的一些诡异行为，也是在暗示b的族。

偏偏如果不知答案的话，巧妙的描述把这些疑全都包装成只是有些奇怪的习俗，单纯这么看是看不问题来的。

但这被耍了的觉实在令工藤新一十分不甘心，他来来回回看了七八遍，试图找漏，却每看一遍，都能确定线索真的给足了，证据之间互相不冲突，这确实是标准的推理。

准确说，是过于剑走偏锋的叙述诡计。

由于市面上文学平层次不齐，推理这边虽然早就有人开创了叙述诡计，但能玩的人还是少，大分都是想学都学不来，写来的都是看完读者会骂人的那。

像《咚咚吊桥坠落》这篇，虽然一开始工藤新一也想骂人，但越研究，他却越佩服，因为仔细研究的话，就能发现，这跟市面上那些没办法写好一个好的推理故事，才去尝试叙述诡计的作者不一样，这个作者明显是能好好写正常推理的，这篇叙述诡计看似荒诞，实际上却滴不漏……

不如说，更像是在调侃市面上那些所谓的“叙述诡计”，合理程度还不如犯人是猿猴！

工藤新一看到狛枝凪斗发来了新邮件，在问他觉得这个故事有没有什么漏。

他想了想，删掉了之前激愤的草稿，重新写了一篇读后，表示没有漏，尽文笔有稚，但对比巧妙的构思来说，这缺陷不算什么，希望作者以后有更多的作品，顺便问了一下狛枝凪斗怎么找到这个作者。

狛枝凪斗回复说是巧合看到的故事，已经找不到原贴了。

工藤新一虽然觉有问题，但也知这个回答的意思就是不想回答，因此只能遗憾地放弃了追问。