据现场鞋印的足尖所示的方向，这双脚应该绕着芦苇的外圈、内圈都走了四圈以上，最终在死者被发现的地附近消失。消失的原因是被众多不同鞋印覆盖，还有芦苇的那条小路，也都被众多鞋印覆盖。而经过对到达过现场的报案人、民警行排查后，确认这些鞋印都是上述人等留下的。

“也就是说，到达过现场的人，都留下了足迹，而且是在天空放晴了一晚上以后。”林涛说，“那么，如果有第二个人跟随死者走到芦苇里，即便没有跟随死者绕圈，只是在某个地潜伏，他也应该留下足迹。”

“如果是在那一片被破坏的地方潜伏呢？因为那地方正好是死者被发现的地方。”大宝问。

林涛摇摇，说：“即便是在那里潜伏，他也需要有个芦苇的。走来再去，总是需要路的，既然要经过路，那么路上就应该留下他不同的鞋印。”

“会不会是一模一样的鞋？”我问。

林涛说：“不会。一模一样的鞋可以拥有一模一样的鞋底纹，但是不可能拥有一模一样的磨耗程度。”

我想了想，说：“可是我们尸检的时候没有发现死者穿了鞋啊。”

陶法医应声：“我第一次尸表检验的时候，可以确认死者是赤足的。”

“死者的脚底净吗？”我问。我问这个问题，是想确认死者是不是在泥地里走过，但是我想到死者伤后下半是浸泡在池塘里的，即便原来脚底很净，也会被池塘泡得不净，即便原来脚底很脏，也会被泡得不是很脏。

所以这个问题貌似没有多大意义。

于是我收回了发问。

“问题就在这里。”林涛微笑着说，“死者是赤足的，但是现场没有发现赤足印，我们就很奇怪，于是在池塘边的烂泥里行了寻找。果不其然，我们在死者被发现地的池塘边发现了一双和现场鞋底纹、磨耗程度完全一致的鞋。”

“我明白了。”大宝说，“你是说，死者在这里摔跌或者撞地，不慎把鞋陷了池塘边的泥浆里，因为有面的覆盖，所以所有人都没有发现，但被你们发现了。”

林涛了，说：“所以，我们可以判断，只有一双鞋绕了芦苇，没有发现应该属于第二个人的痕迹。以此推断，死者只有一个人芦苇，那么这个案不是意外，就是自杀。”

“听上去，合情合理，”赵局长说，“而且侦查门也确实没有发现什么矛盾。”

“他的儿怎么说？”我问。

侦查员说：“谢豪很悲伤，一直在问我们什么时候可以火化尸。”

虽然痕迹检验门有了定论，但是我的心里总觉得有哪一不对劲。我拿过侦查员手中的笔记本电脑，把案件文件夹里的照片和视频一个一个来播放。

看的同时，我问：“大家都忽略了一，发现谢勤工最后一个监控，是他从药店来，买了药。也就是说他晚上肯定吃了药，吃了药为什么还会神错？这不符合常理。”

“买了药不代表吃了药。”侦查员说，“我们问了谢豪，谢豪说没看见自己的爹吃药。说不准是忘了吃了，或者遵医嘱，这个药应该是临睡之前吃。”