“他和史三同时死了？”侦查员问。

“被史二的遮挡住了。”那名侦查员又说。

“不，史二比史三死得更早。”我说。

“我明白了。”还是那名侦查员话，“只有大分开，的后面才会受伤。”

我说：“史二的死亡是一个意外。我们常见的损伤，是在的下面或者前面，这个大家都可以想象来吧，有人踢到，受力的一般都是这两个面。而的后面因为有大的保护，所以一般不会受力。但是史二的损伤恰恰就是在后面。”

“我调的，是唯一。”林涛说，“床上只有史二的足迹，这是唯一的。没有其他人踩上床。也就是说，我们认为是史二趁史三熟睡，上床骑跨在他上，用就地取材的刀砍死了史三。”

“这很正常。”彭科长说，“毕竟现场中，史二是站到了床上，压在史三的上。外面还下着雨，谁的脚上都黏附了泥浆，上了床肯定会留下足迹。”

“不会。”林涛说，“我们别忘记还有刀的存在，刀是顺着床沿和墙的夹掉到了床下。秦科长之前测量了床沿和墙夹的宽度，也就比刀柄的直径大一些。一米五的大床，别人是很难在不上床的情况下，确地把刀扔床里的。只有一可能，就是史二在砍完人后，因为自己失去意识，拿刀的手正好在床之间，手上的刀也就正好从床掉下。”

我，说：“一旦不凑巧，外力作用到了，就会有剧烈的疼痛和神经刺激，一旦发生神经源休克，人就会很快丧失意识，甚至死亡。史二位的血不多，也证明了这一。他很快就死了，所以也不会太多血，不会现外伤后产生大血的情况。”

“说明血溅的时候，他就于骑跨的位置。”一名侦查员说。

足迹，据比对结果，确定这几枚足迹都是来自史二的球鞋。”

“那史二是怎么死的？”侦查员问。

“万一是有别人没上床就砍人呢？”彭科长说。

我，说：“因为没有大血的破裂，史三的血迹肯定是被砍的时候才会立即溅，理说，应该向他的四周溅，目前我们看起来，和侧面的墙有溅血，而史三的下衣上却没有溅血，这说明他的下被遮挡住了。”

“然后史二就死亡了？”彭科长问。

“这个证据完全可以证实，史三在被砍的时候，有人坐在他上，而这个人，就应该是上有溅血的史二。”我说。

“当然，印证这个观的依据还有很多。”我补充，“第一，如果是史二保护史三，那么史二必然也会受伤，然而并没有。第二，史三、颈的损伤非常密集，说明他是于固定位被砍伤。一个青壮年，在遭遇砍击的时候，为什么不反抗？肯定是因为他的活动受限，无法移动。为什么活动受限？很有可能是史二压住了他。第三，史三的上臂抵抗伤，都在肘后侧和上臂后侧，这不是正常抵抗伤应该在的位置，而是提示史三在被砍的时候，用手护，自然就暴了肘后侧和上臂后侧。这个问题一步证明了死者是无法移动位的，另外，还能证明史三遇袭的时候，位就是仰卧位。现在我们再看现场的溅状血迹，也印证了史三是原始位置遇袭。好，这时候我们再看看史二的衣着，他的外前襟都是浸染血迹，是因为他俯卧在史三上，所以浸染了。但溅状血迹也有，存在于他的衣服前摆和鞋上，这说明什么问题？”

我，笑着说：“你很聪明啊！就是这样。结合现场情况来看，史二正是因为骑跨在史三的上，所以双分开了。被砍击的史三自然是要挣扎的，这一挣扎，脚一蹬，自然就有可能用膝盖到史二的后侧。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“何以见得？”彭科长说。