后，与会者的目光都落在孙普上。

那目光中有好奇，有猜疑，更有莫名的敌意。

孙普已经对这样的目光习以为常。一来，作为一个30岁的副教授已经很受人瞩目；二来，在“摸排查”的人海战术依然是侦查员固定思维模式的此时，犯罪心理痕迹还是一个新名词，甚至有相当多的人对犯罪心理画像闻所未闻。仅靠犯罪现场就能推测犯罪嫌疑人的职业背景、家情况、幼年经历、格习惯甚至貌特征与穿着打扮？这未免太离谱了。

孙普一支烟，燃，慢慢地了一，又拿包里的一沓材料。此时，会议室里鸦雀无声，每个人的视线都地盯在他的动作上。

孙普笑笑。

在孙普看来，这四起杀人案基本可以肯定为同一人所为。从生理属来看，凶手为男，年龄在35岁至45岁之间。在160—165cm之间，重在50—60公斤之间。材矮小，偏瘦。表特征不详。惯用手为左手，肢无残疾。a型血。

之所以得上述结论，一方面是依据现场取得的足迹、及斑等证，经分析得；另一方面，凶手的作案时间多集中于夜至凌晨时段，此时是人的睡眠最沉的阶段。从四个案发现场的情况来看，多数被害人是在睡梦中被铁锤击打致死，几乎没有反抗。由此可推断，凶手对自格所有的犯罪能力并不自信，故而采用在被害人无知觉状态下杀人的手段来排除反抗。此外，“8?9”案件现场的情况反映，凶手行时曾与被害人有过较激烈的撕扯，而被害人161cm，重46公斤。由此可推断凶手材矮小且不甚壮。

从社会属来看，凶手未婚或已离异，结合凶手的年龄，后者的可能较大。独居或无固定住所。经济状况不好，个人卫生习惯较差，居所品摆放杂，生活习惯不良。反映在凶手的外貌上，应该衣着邋遢，长发脏且，可能蓄须。

从地域属来看，四起案件均无现场知人。因此，凶手的音等信息无从推断。但是，四起案件均发生在j市周边农村地区。据此，可推断凶手为本地人，农村的可能较大。平日里的主要活动场所应该在城乡结合。

从心理属来看，凶手明显有异于常人。四起案件的被害人主要为女，且无一例外，均遭遇侵。从他侮辱被害人尸及侵不足10岁女童的行为来看，凶手的行为度反常，由此可推断，凶手存在度人格障碍。

首先，凶手的作案手法有度破坏和攻击。从现场情况来看，凶手室后，先切断电源或电话线，随即立刻对被害人行攻击。排除男被害人反抗后，对女被害人实施。满足后，立刻对被害人毫不留情地行杀害甚至灭门。在“9?3”案件中，凶手作案后，离开现场时用折断的铁锨把将门从外锁住，以此断送被害人求生的最后可能，置其于死地的意图非常明显。

其次，凶手存在异常的亢状态。在“5?17”案件中，凶手在并杀死被害人杨枝英之后，似乎并未完全满足，又对已死亡的于双华的尸行侮辱。从现场情况来看，凶手在侮辱尸时并未对于双华血模糊的行遮盖。在凶手里，这已经开始僵的尸并不曾是一个活生生的人，仅仅是可供的女官而已。在“9?3”案件中，凶手同样在杀人后，又侵9岁的被害人董月。尸检情况表明，因董月年龄尚小，发育不成熟，凶手为了能够行，用刀割裂被害人的外。上述案情都显示凶手对的度渴望，以及对他人生命的极度漠视。

最后，四起案件的现场情况都表明，凶手在杀人后，都对现场行翻找并窃得现金若后离开。由此可以推断，凶手的作案动机有两个，通俗地讲，一是，二是钱。孙普认为，凶手的内心需要只剩下起码的本能，那么他的自我认同一定较低，与外界的沟通能力较差。因此，凶手的社会地位不，并不能从事技能工作。

从既往犯罪属来看，“3?28”杀人案并非是凶手初次作案，他应该有犯罪前科，并极有可能与犯罪有关。同时，凶手应该曾受过刑罚罚，并有一定的犯罪能力及反侦查能力。这一，从他在作案时割断灯绳、电线及电话线，以及行时使用避可见一斑。

综上，孙普建议专案组在案发地附近村庄及城乡结合排查有上述特征的男。同时，孙普认为，因凶手异常的亢状态，他很可能会经常连于低档洗房、院、个旅店等隐蔽情场所。他在四个案发现场所取得的财，除了必要的生活支外，会在此类场所中挥霍。以此为线索行排查，应该会有收获。

最后，孙普提，以凶手的作案规律来看，当他无法从别的渠满足的时候，就很可能会再次杀人。因此，针对他的侦查活动，必须讲求效率。