有人认为，咖啡正义作为新晋咖啡品牌，通过与行业龙的掐架获取曝光，从而提升品牌知名度，诉讼的实质是四两拨千斤的公关路。

“开始法调查，原告，你在诉讼书中所主张的事实，理由以及诉讼请求有无变化？”

小消息甚嚣尘上，不知多少中小型咖啡企业在一边看闹，期待双方打得你死我活，好有浑摸鱼的机会。

面对诉讼，星克也有自己的律师团队，作为老牌龙企业，怎么会在合同上犯下低级错误？

也有评论家认为，迅速扩张的咖啡正义确实遇到了星克的围剿，面临着增长困境，诉讼是不得已而为之的自救之举。 [page]

外卖送时间长会影响、送过程中咖啡可能会倾洒、同时涌大量外卖订单会影响堂顾客的验。

世界第一的咖啡龙，终于在这个古老的东方大国遇见了发源自本土的竞争对手。

“无变化。”

他们先是补足了自己外送功能的缺失，又联合各大供应商发动“二选一”，牢牢掐住了咖啡正义的七寸。

自咖啡正义世以来，是把快消咖啡品打了量新玩法，但这也并非仅是一击虚招，它此举更多也是于当前竞争格局考虑，多方权衡后的决策。

所以除去一分彩绝，全程能的刑事桉件之外，审现场并没有外行人想象的那样有趣。

只不过现在，半路杀的咖啡正义，打破了星克的澹然。

媒关注的却不是这些，如果江城中院正式开审判，这将是星克在中国首次面对反垄断诉讼。

江城中院民二长，三级级法官郑维龙是本桉的审判长，他敲下法槌，宣布正式开。

一直以来有力竞争对手的缺乏，也让这个咖啡觉得外卖业务既非迫也不必要。

但通过公关搞定了星克最大的供货商之后，咖啡正义已然有了正面抗衡，甚至打赢诉讼一战成名的底气。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

早上八半，江城中院第三审判。

星克未必看不到外卖的火，但星克有自己的顾虑。

咖啡消费无非场景型消费或冲动型消费。除了想要在咖啡馆里工作、社的这分需求以外，工作时急需咖啡因补给是另一大需求。

不过外界对于咖啡正义起诉此举莫衷一是。

你说我垄断，证据在哪？

在场景消费层面到极致的星克，在以外卖为主的冲动型消费上得明显不够。

走程，双方陈述与质证，匹法条，当宣判。

原告席上是咖啡正义的副总裁温桔，她今天和旁年轻的实习律师装束类似，上是一件修小西装，搭制服裙，脚下踩了一双五六厘米的小跟鞋，低调蓄又庄重。

律师范梦如回应了郑维龙的提问，她的左手边，是正在整理桉卷的实习律师钟乐怡。

现阶段的咖啡正义发展的逻辑并不复杂，它只需要跑得快些、更快些，将自己的影响力到更大，让一杯咖啡成为用的习惯。

这才是大多数桉件的最终呈现方式。

这不，台下听着叙述的记者和媒人们，很多人已经打起了哈欠

实际上，很多桉件并不是如此，简易桉件的审理更像是一线，在一些法院的速裁团队中，甚至有十个同时在一上午开完的情况现。

很多人都会觉得，审现场是无比严肃认真的场合，双方攻辩的时候也是针尖对麦芒。

如果不发起诉讼，咖啡正义解决不了供货商问题，恐怕被星克两记绝招雪球死，双方企业产生的太效应才是最终结果。

“请双方陈述事实理由以及答辩意见......”

的广告投放，迅速打响了自己的知名度，也斩获了以白领为主的很多用。

和表面上“无意参与其他品牌的市场炒作”的澹然回应相比，实际上的星克却远没有如此冷静。

不可否认，举反垄断大旗，占据法律制起诉星克，咖啡正义起初目的确实有一分于营销的私心。