繁体
的就赢了。
18连胜,就此到手。
至于公
,背靠背作战,
力本就不支。
对手开拓者还是这个赛季西
的搅局者,虽然走了克利福德·罗宾逊。
但内有萨博尼斯,外有打
了生涯巅峰表现的伊
亚·莱德尔,开拓者的实力还是有的。
这场大战,他们也狠狠的咬了一
公
。
就这样,西
两连客,公
两连败。
赛后,媒
却一
脑的开始前瞻1月5日就要开打的公
vs勇士的比赛了。
《
育画报》打
的大标题是——
“18连胜vs西
客场两连败,这场比赛有悬念么?”
这个问题,是个很好的问题。
用这个问题去问公
的人,他们给
的答案一定是——
“虽然我们两连败了,但这场比赛我们还是大有机会的!”
而如果用这个问题去问勇士的人,他们给
的答案一定是——
“比赛没打,一切都不好说,但我们已经赢了无数次公
了,只能说,我们有丰富的击败公
的经验。”
不
怎么说,
育画报的这篇报
,是带足了节奏。
但在大
分人看来,这场比赛是没有悬念的。
公
连超音速都打不过,谈何击败勇士啊?
可赛前,各大媒
的前瞻却没那么一边倒。
还是有很多媒
记者、专家、球评家看好公
的。
原因么,一方面,所有人都觉得勇士赢定了,我作为一个专家跟着说勇士赢定了,那有什么意思?
不如我跟大众唱反调,你觉得勇士赢定了,那我就来一句公
能赢!
特立独行之下,可不就
引
球了?
要是公
真赢了,那他立刻就能得一个慧
如炬的评价。
什么,你说公
输了?
那我就给我炒一个毒
、明灯的梗。
反正说来说去,他有退路。
espn的
姆·麦克
洪,就是这么一个专家。
他在nbc的赛前节目上,鼓
公
可能赢球。
给
的理由是——
“所有人都在说夏天公
的转会运作是失败的,但我不这么觉得。”
“输给超音速,只是因为夏天公
的转会运作针对的不是超音速,所以他们输了。”
“那么夏天公
的转会运作针对的是谁呢?没错,就是勇士!”
“特雷西·麦克格雷迪算是年轻版的斯科
·
蓬,何
·霍金斯是防守加
版的b.j.阿姆斯特朗,这都没什么可说的。”
“重
是,肖恩·坎普!”
“公
认为,想要击败勇士,要
在于
攻,所以,他们找来了肖恩·坎普。”
“一内一外,两个
攻火力
,勇士原本防迈扣就很吃力了,再加上一个肖恩·坎普,他们就彻底防不住了。”
“一旦勇士的防守不能奏效,公
的机会就来了……”
别说,这理由,很有说服力。
勇士这边本
还不觉得丹
加坎普的组合有什么威胁,现在么……
老尼尔森也琢磨了一会,他觉得,这防守,是真的有
难度。