2病人一离开时，医生已经死了。

“为什么？”镜里的人问。

“再结合1357线索，我们可以知晓，四名病人去往诊所的顺序是：病人二、病人四、病人一、病人三。”

镜里的人鼓起了掌：“不愧是我，有理有据。”

“恰好这时，旅行者遇到当地土着甲。旅行者便问甲是哪个落的人，甲回答a落。”

“病人四的供词为：1凶手是在我之前去诊所的。2我到达诊所时，医生已经死了。”

“旅行者的朋友曾和他说过：这片森林里有两个落，两个落的人说话是完全相反的。即a落的人说真话，b落的人说假话。”

“病人二的供词为：1我是第二个去医生诊所的。2我到达医生诊所时，医生已经死了。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

8病人四到达诊所时，医生还活着。”

“再假设甲是说真话的a落，而乙是说假话的b落。如此的话，面对甲的问题，说假话的乙会撒谎他是a落。”

“假设甲是说假话的b落人，而乙是说真话的a落人。那么甲对于乙所在落的回答就应该反过来理解：乙是b落的。”

“既然这四个人的供词全是假的，那么据这些假供词，我们可以反推：

5病人三不是第三个去诊所的。

“算。”镜里的人跟着眨了眨。

镜里的人笑着开：“第三题，有一名旅行者去森林探险，却意外迷路了。无奈之下，旅行者只好向森林里的土着求助。”

“请问，甲到底是哪个落的人？”

“据2468线索，我们可以推病人二和病人四去诊所的时间早于病人一和病人三。”

1四人中有人杀害了医生。

“不一会儿，旅行者又遇到了另一个土着乙，旅行者让甲去问乙是哪个落的。甲回来后，说乙是a落的。”

方牧歌解释：

方牧歌想了想，回：“是病人一杀了医生。”

方牧歌思索片刻，笑着回：“甲是a落的。”

方牧歌眨了眨：“这算是第四个问题吗？”

这四人的供词全是假的，请问这四名病人中，是谁杀了医生？”

方牧歌跟着笑了笑，随后解释：

“病人三的供词为：1我是第三个去医生诊所的。2我离开医生诊所时，医生还活着。”

“病人一的供词为：1我们四个人谁也没有杀害医生。2我离开诊所时，医生还活着。” [page]

3病人二不是第二个去诊所的。

“而说真话的甲如实转告乙的答案，又恰好证明乙是b落。所以，甲是a落这个结论与假设的条件互相成立。”

方牧歌不答反问：“这算是第二个问题吗？”

7凶手是在病人四之后去的诊所。

“为什么？”镜里的人好奇问。

“如此的话，得的结论很明显和假设的条件相矛盾，所以假设不成立。”

“算。”镜里的人笑意盎然。

6病人三离开诊所时，医生已经死了。

“所以，杀害医生的人是病人一。”

方牧歌扬了扬眉：“那么，第三题的题目是什么？”

4病人二到达诊所时，医生还活着。