文字而采用汉字。

最后，谈一下关于人的一生中到底能够记住多少单词或符号的问题。中国人所使用的汉字通常在三到四千，而莎士比亚时代的英语仅有三万个单词，他本人能够全掌握。但是，到了丘吉尔时代，他的单词量依然是三万个，可是，那个时候的英语已经拥有近百万个单词了。

所以，我认为，莎士比亚使用英语单词的熟练程度是后人本无法达到的。我曾经在网上向很多英语中等教育的语言机构请教，到底学习英语应该掌握多少单词才成，但是，他们的回答总是糊不清，或者扯一些别的东西。

后来，在一些无法避免这个问题的文章中我发现，语言学家们对于英语单词的要求是：一个受过教育的英语使用者应该掌握五到二十五万单词，不但差距范围很大，而且，用这个标准来衡量，莎士比亚和丘吉尔都应该是文盲，至少是没受过教育的人。我认为，这是任何推崇英语的人的肋，只要他们能够躲过别人问这个问题，其他的方面......

我的观曾经在北大中文网上讨论过。但是，可以看得来，不知的人还有很多，他们都认为自己是劣等民族和劣等文化。所以，在鼓舞中国人的信心方面还有很多事情要大家努力。其实，只要大家能够恢复信心，中国人在很多事情上早就应该领先于世界的。

可是我们太钻角尖，总是当外国人设立一标准的时候，我们拼命地追呀赶呀。为什么，我们自己不能够设立标准，也让他们换换味？我记起几年以前，西方国家有一个喜指手划脚的病，那时，我也有一个病－－喜掣肘拖。

国有一份cox报告，内中例举了大量的对比，用以说明中国人不可能通过三、四十次的实验取得与国一千多次试相同的成果。唯一的解释就是中国盗窃了国技术。有人也称这次事件为李文何事件。我那个时候给国所有的参议员各发了一封电信件。内容是说，如果他们希望彻底调查此事，就应该设立另外一个调查小组，好好研究一下汉语和英语在思维上面的差异。只有这样才能够清楚，为什么中国三、四十次的试所取得的展与国一千多次试的展相差无几。

在信的后面又附上了我的对于两语言对比的计算书。后来，接到了不少回信，要求我告诉他们我的真实地址才肯继续考虑。......我也明白，不会有哪个国参议员会提任何有关的议案的，因为，任何有关议案的提，其本都是对于汉语的一变相宣传，都是对于英语的贬低。没有任何国人愿意辩论它。理非常明显，如果辩论下去，必然牵扯到语音和语言学中的诸多问题，每一个问题都是他们的一块伤疤。

目前，国一直要求中国降低人民币汇率，但是，态度依然没有超礼貌的范围，所以，这理论还不适合。一旦他们超了理，那么，非常容易扯到语言学的问题上来。换句话说，是：由于英语的思考范围狭窄，所以不能够从更加长远的利益来考虑问题。但是，这话我还不敢说，至少不敢对国人说。因为我是学工科的，工程上的事情我有把握，可是一碰到经济问题，我心里没底。

类似的事情还有就是找世界语bbs行辩论。谁都知，世界语实际上是将英语改换面设计的语言，当然不懂得使用‘声调‘。我的问题是，英语的单词已经远远超过了常人的记忆极限，世界语有什么办法弥补这个缺陷吗？