6，满清第一次兵围北京战役，皇太极用反间计骗崇祯杀了袁崇焕，明朝自坏长城，此后，满清数次经蒙古寇北京，给明朝以沉重打击。

5，天启末年，袁崇焕与满清议和，遭阉党诬陷，被迫解职，议和遂告破裂。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

两个家伙的表现，是有骨气的作为吗？失朝鲜则失中国，你爷爷万历懂得，孙的你们怎么就不明白呢！满清攻朝鲜用了近十万人，基本上是他们全的家当了。辽东大军驻扎在宁锦防线的不下二十万，要么抄其老窝，要么在鸭绿江断其后路，两者选其一都可把满洲人置于死地。当时的朝鲜还是打的很顽的，几乎让满清陷泥潭里。可惜明朝隔岸观火，坐视友灭亡。当然，当时明朝刚经过宁远大战，需要巩固防线，就算辽东大军准备不足，明朝全国有200万军队，山东江苏还有明朝的师，以明朝战船的航海能力，援救朝鲜应该是没有问题的，以辽东军守宁锦防线，调各地锐陆并援助朝鲜，师经鸭绿江断清朝十万大军后路，纵然不能得全胜，朝鲜也不至灭亡！丢了个朝鲜事小，但明朝的不作为算是彻底让人寒心，朝鲜战前，大分蒙古落还是站在明朝一边，朝鲜战后，几乎全都倒戈向了满清，结果是满清之后数次从蒙古地区寇中原，打的明朝找不到北。更为严重的，朝鲜雄厚的资源更是给了清朝以支持。若朝鲜不丢，明朝就有了一个收复辽东的基地，丢失朝鲜如损一臂膀，可谓痛心疾首。

评：整个事件里明朝一共犯了两大错误，第一就是杀袁崇焕。这是傻瓜都明白的。当时全国人民都知袁将军冤枉，惟独北京人民和崇祯皇帝认为袁将军该杀。当时袁将军千里奔袭，阻击清军，使清军攻被遏止，此战虽打的漂亮，但袁将军自己也承认，以九千骑兵阻击清朝十万大军，是带有赌博质的，胜的实在侥幸。其后就守不战，等待援军。满清被拒在城外，就在北京城周围以烧杀抢掠愤，于是北京老百姓就把遭殃的帐算在袁崇焕上。老百姓的愚昧还可以理解，但崇祯的不知兵就是荒唐了，守待援是每个有脑的人都明白的理，偏偏崇祯不明白。杀了袁将军，更是寒了二十万辽东军民的心，为了这么个糊涂肝脑涂地，到来也是被冤杀在菜市，还有谁能为这样的朝廷尽忠。袁将军死后，其将多人投降满清，祖大寿虽至死未给满清一计，其队却成了满清灭亡明朝的先锋，孔有德等人更是封王封侯。此后，明军叛变者日益增多，辽东防线更为虚弱。第二则是战术上的错误，清朝十三万人孤军，其实是犯了兵家大忌，长城沿线各关隘依然在明朝手里。若明朝能在京城外与敌人长期

评：宋朝了个秦烩，从此中国人就视议和如虎，似乎谈议和就是卖国。实际上议和是个中词，关键是看在什么条件下议和，议的又是怎样的条款，汉祖与匈和亲，唐太宗与突厥订谓之盟，从条约本看，无一不丧权辱国，可也正是这些条约，为中国赢得了休养生息的备战时间，经过养蓄锐，终于有了汉武帝反击匈的胜利和唐太宗灭亡突厥的奇功。可惜明朝皇帝鼠目寸光，一听议和就暴如雷，仿佛议和就是卖了祖宗的万里江山。事实上当时与满清议和，对明朝来讲有百害而无一弊。当时明朝国内朝政腐败，关中连年饥荒，民变四起。明朝军队忽发于关中，忽调往辽东，两线作战自顾不暇，明朝太需要充足的时间去整顿内，安抚民众恢复生产了。暂时的退让以积蓄实力有何不可。况且当时的满清对中原江山还不敢存非分之想，一没敢向明朝要公主来和亲二没敢称皇上，条约里甚至连独立都不敢提，只希望明朝皇帝封其一个爵位，与明朝诸侯王平级而已。这条约既不破财又不伤面，损失比汉朝的和亲要少的多。更何况一旦条约订立，满清与明朝就可相持阶段，明朝有充足的时间和国力来准备收复辽东，而以满清的人和国力，是无论如何也拖不过明朝的。只要明朝皇帝有收复山河的决心，女真人的覆灭就只是时间问题。可偏偏明朝皇帝一幅宁为玉碎不为瓦全的气概，慷慨忠烈的荒唐。此后，李自成起义，明朝军队内忧外患，两线作战，终于导致了国家灭亡的下场。