再翻一页。

好在八卦群众永远是最多的，多数非技术人员对于算法不冒，他们关心的是结论是否真实。

方最少步骤计算，并不是简单的事情。

前排的帖几乎都是‘技术’，有的是询问算法，有的则是提供算法意见，还有的在算法意见上发生分歧。

可是，不引科先的思路，计算量又实在太过庞大。

这也是群里、帖下方，有很多人讨论算法的原因。

如果没有有效、准确、被公众认可的计算方法，他的帖上给的结果就没有意义，最多就是补充拍个视频，证明自己确实能在固定步骤还原。

数学是严谨的，科学是严谨的。

这是可行的。

虽然他直接说了答案，却没办法给计算过程，《联络律》给的过程，是用最简单的方式，手动去还原方，而不是怎么计算最低步骤。

舆论风向都被带偏了！

这就是问题所在。

计算单一确定的方还原最低步骤，和算‘上帝之数’，难度上完全不是一个级别，三阶方的不同形态就是个天文数字--

赵奕去搜索了一下方计算，很快就发现了更大的问题，方最低还原步数计算，竟然是困扰科学界几十年的难题。

1992年，德国数学家科先提了一寻找方复原方法的新思路，大大减少了方还原的计算量。

……

“如果能设计来，就叫‘方计算’？”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

但是对方依旧有话说。

“也不对！”

只要拍个转方的视频，把六面还原好的方，用固定的步骤打，变成节目中的方，就直接证明了结论。

“只要输方固定面小格的颜，就能得该怎么用最少的步骤，去转动把方还原……”

“那就设计个算法，直接计算，每一固定形态的方，还原的最少步骤是多少！”

那肯定是不可取的。

赵奕盯着屏幕陷了思考。

如果只是计算其中的一，难度就相对简单太多了，但只利用穷举的算法，计算量依旧相当的庞大。

再、再翻一页。

最好是以科学、严禁方式，让对方本无话可说。

戏，刷一下剩余的‘休闲币’，再返回浏览刷新帖，发现已经非常火爆了。

这证明并不严谨。

但是，科先的计算方式是不严谨的，他的思路所得到的，有可能不是最佳的还原方式，由此对“上帝之数”所的计算，也极有可能是估。

科学、数学不会错。

43，252，003，274，489，856，000.

上面有很多的算法争议的回复贴，却没有一个人说结果不对，还有几个人表示说，通过并不严谨的估算，贾虹宁的方还原难度，确实要比周俊凯的小一些。

三年后，科学家里德依据科先提的方法，输到计算机行完善，通过计算发现，“上帝之数”不会超过26。

击：8267。

这个问题一直没有得到解决。

上帝之数的现主要是因为，三阶方最低还原步骤的计算量太大，步骤的可能是个天文数字，无法通过计算机全模拟来，也就无法给准确的最低还原步数。

看到这里，赵奕也发现了问题。

只要结论是真实的，就证明比赛可能有问题。

但是……

他就开始耐心地看起回复。

翻一页。

然后，论战开始了。

赵奕苦笑着自语，“所以，我的脑能算数世界难题？”

多数八卦群众都认为，赵奕敢把数据摆来，结论就肯定是真实的。

“难要拍个视频证明？”

赵奕连续翻了十几页，发现说技术的比八卦多，但他发帖可不是为了，和其他人探讨方算法，而是为了证明自己说的话，是有证据、有理由的。

三阶方最低还原步数，有个名词叫--上帝之数！

“就算是拍视频，手动去还原方，也只能证明固定步数能还原，却不能证明是最低步数。”

回复：249。