和意义就是‘有’……”

“好了，看来你懂我刚才说的那句‘如果这条将‘有’和‘无’区分开来的虚线的质就是‘有’的话。那么相对的，我们肯定就能找到一条与这条虚线完全重合的、质和意义是‘无’的线’的意义了——那么，新的问题就来了：这条虚线的质和意义还是我们所假定的‘无’吗？”

“哈！看来你懂我的意思了——是的，如果真的有那么一条确定的界限存在的话，在只存在‘有’和‘无’这两个的概念的层面。它就只能既是‘有’、又是‘无’！”

“可是，真的有即是‘有’又是‘无’的东西存在吗？”

“或者，这条虚线既不是‘有’，也不是‘无’，而是另外一个新的、完全有别与‘无’和‘有’的概念？”

“关于这两个问题，就连我都不敢给一个确定的回答——这就是我为什么要用一‘裂’来代表那界限的原因，因为我们至今都无法确定它的质和意义！”

“说到这里，你难就没有想过，如果将你前的这幅画面再次放大无数倍，那条虚线就会变成一‘暂时无法确定其质和意义’的裂吗？”

“不要怪我用‘裂’这样不严谨的表述方式来引起你的误解——事实上，在当年，当那些老家伙推导我所说的这些东西之后，他们一直都是用‘裂’这样的形式来表述‘它’的！”

“对我而言，这样的表述方式已经是一‘定式’了——我当年就是这么被教的，也是这么理解的，而且就算是现在，我也依然认为，‘裂’是一个虽然不怎么严谨但是却相对准确的表述方式！”

“……就在刚才，有那么一瞬间，你的脑里闪过这样的一个问题：为什么不能同时存在两条完全重合在一起但是质却截然不同的界限？”

“你刚才为什么没有问这个问题？是因为无法确定这两条界限是怎么‘重合’在一起的吗？”

“你知吗？当初那些老家伙也问过这个问题——当然，他们问问题的发和你完全不一样……”

“你是单纯地从自己脑海中的图像发，试图用简单的图形和结构来取代‘即是‘有’又是‘无’’这个难以理解的超概念……”

“而那些老家伙则是从‘即是‘有’又是‘无’’这个超概念本发，提了‘两完全对立的概念在更的维度统一在一起’这样一可能……”

“当然，非要拿现在的你去和那些老家伙们比较也是对你的不公平——我只是希望，也许有那么一天，你或许能够站在和他们同样的度……”

“好啦，别这么大压力——你不是一项都看不到那么远吗？所以，就当我什么都没有说好了……”

“从‘即是‘有’又是‘无’’这个超概念本发，老家伙们提了一新的可能——这可能能够解释‘裂’本的质和意义，甚至能够解释‘混沌’的由来，但是可惜，它回答不了另外一个问题……”

“‘两完全对立的概念在更的维度统一在一起’——先不这由两完全对立的概念统一形成的新概念究竟是怎样一质，我们就先假定这就是‘真理’……”