本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

当然，如果从福利开支占gdp的比重来说，国的福利平明显低于欧式福利国家。

比如，2001年瑞典的福利开支占据gdp的28。9％，挪威23。9％，英国21。8％，加拿大17。8％，日本16。9％，国14。8％。从这个意义上来说，国的确不如欧洲重视社会福利。但是别忘了，经过购买力平价的换算，当年国的人均gdp为34；320元，而瑞典为24；180元，挪威29；620元，英国24；160元，加拿大27；130元，日本25；130元，所以国人均福利的实际绝对额并不低，超过澳大利亚、日本等国，和加拿大、英国等平相当，与北欧国家差距明显减少。而且，据另一个政治学家christopherhoobodyknows》一书中分析，相对于直接分发福利，国政府更倾向于使用税收减免、政策倾斜等制度杠杆来提供“间接福利”。比如，给那些为雇员购买医保和养老保险的公司减税，为穷人买房提供贷款担保，给有孩的贫困家提供税收抵免，通过最低工资法、平权法案、残疾人就业保障保护弱势群等等。

此外，欧洲诸国的经济效率是否受福利制度影响，也一直存在争议。据统计，瑞典这样最典型的税收福利国家，

这些法案和项目，主要可以分为两，一是针对全民的社会保障系（比如社会保障金）；一是针对穷人和弱者的扶助项目（比如品券项目）。这些项目的存在使得穷人不至于忍饥挨饿，而中产阶级也不至于朝不保夕。克思列宁所预言的“资本主义崩溃”没有发生，很大程度上就是因为通过民主机制，资本主义系不断收社会主义的营养，努力制度创新，从而实现自我修复。换句话说，社会主义并没有被资本主义消灭，而是被资本主义消化了。

64年品券项目台防止饥饿。65年，为老人穷人提供医保的medicare和medicaid项目创始，同年保证给大学生贷款的项目、工作培训项目等也台。68年公平住房法案，目的是消除住房补助中的族歧视。75年建立给穷人返还税收的“收税收抵免”制度。90年通过儿童保障拨款法案和残疾人法案。97年儿童保险项目和儿童税收信用制度台……据统计，整个20世纪，国有50多个重大社会保险和福利法案和项目台，我上面列举的，只是一些重大例而已。正是这些项目的启动及其发展，彻底改变了联政府开支的面貌，使得福利开支成为联政府预算的主要方向。

20世纪10和20年代，几乎每个州都陆续订立了工伤赔偿法律。1935年，社会保障法案台，被视为国福利保障制度的，为退休者、失业者、残疾人、儿童提供安全网络。1937年住房法案为低收者提供住房补助。1938年公平劳工法案首次为最低工资立法。44年gi法案为大学生提供贷款。46年在公立学校提供午餐补贴。56年残疾保险。

我们真的能够坦然宣布“国不是一个福利国家”吗？

事实上，整个20世纪是国福利制度不断成熟的一百年，尤其是30年代罗斯福新政时期和60年代约翰逊的伟大社会时期，福利制度更是突飞猛。

观察福利制度在国突飞猛的两个时期，我们发现，这两个时期民主党同时在行政和立法门占据绝对优势。正是民主党绝对优势的存在，使得福利制度相关立法得以可能。在这个意义上可以说，虽然国的社会主义政党在30年代以后就失势了，但是民主党在特定的历史时期内承担了“社会主义政党”的功能。既然不白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫，评价历史也没有必要象李普赛特那样拘泥于“社会主义政党”的名分。