有人甚至喝死了，民众上街、哗变就迫在眉睫。到最后一发不可收拾，你罪莫大焉。”

“……那便只能欺瞒。”

“是啊，我们知民众是如此的单纯，我们会告诉它，死人是因为其它的一些原因，污染并不严重，朝廷已经在理，大家要共时艰。然后朝廷迫使这些命脉速速整改，在民怨沸腾前，让这些工厂速速脱。我们当然知说真话是好事，但面对这样的民众，说真话却只能让结果一发不可收拾，是谁的错无从追究，但除非承认这样的规律，否则你如何能找到改变的可能。”

宁毅看着那些车：“又譬如，我早先看见这造纸作坊的河有污染，我站来跟人说，这样的厂，将来要大事。这个时候，造纸作坊已经是利国利民的大事，我们不允许任何说它不好的言论现，我们跟群众说，这个家伙，是金国派来的坏人，想要捣。民众一听我是个坏人，当然先打倒我，至于我说将来会问题有没有理，就没人关注了，再如果，我说这些厂会问题，是因为我发明了相对更好的造纸方法，我想要赚一笔，民众一看我是为了钱，当然会再次开始抨击我……这一些，都是普通民众的客观属。”

“面对有这客观属，好恶单纯的民众，如果有一天，我们衙门的衙役错了事情，不小心死了人。你我是衙门中的小吏，我们如果立刻坦白，我们的衙役有问题，会什么事情？如果有可能，我们首先开始抹黑这个死了的人，希望事情能够就此过去。因为我们了解民众的心，他们如果看到一个衙役有问题，可能会觉得整个衙门都有问题，他们认识事情的过程不是的，而是混沌的，不是讲理的，而是讲情的……在这个阶段，他们对于国家，几乎没有意义。”

“但如果有一天，他们步了，怎么样？”宁毅目光柔和：“如果我们的民众开始懂得逻辑和理，他们知，世事最好是中庸，他们能够就事论事，能够分析事而不被欺骗。当我们面对这样的民众，有人说，这个纸厂将来会有问题，我们抹黑他，但即便他是坏人，这个人说的，纸厂的问题是否有可能呢？那个时候，我们还会试图用抹黑人来解决问题吗？如果民众不会因为一个衙役而觉得所有衙役都是坏，而且他们不好被欺骗，即便我们说死的这个人有问题，他们同样会关注到衙役的问题，那我们还会不会在第一时间以死者的问题来带过衙役的问题呢？”

“朝廷的机关，会现敷衍责的现象。就好像老说了怎样才能完，但下至个人，我们只是普普通通的人而已，每天理几十件事情，上司要查问，朝廷要求不问题，那么，衙门的公人理问题的原则，将会是选择最简单实惠的方法，待过去就行了，这个现象并不容易改变。如果人民开始变得懂理，这个敷衍的成本就会不断增大，这个时候，由于人们并不偏激，他们反而会选择坦白。懂理的民众，会成为一个收负因的垫，反哺朝廷，主动化解社会的利益凝固，这个过程，是所谓民能自主，也是君群而不党的真意。”

“要达到这一，当然不容易。你说我埋怨民众，我只是期待，他们某一天能够明白自己于怎样的社会上，所有的变革，都是党同伐异。老秦是一个利益集团，那些固化的地主、蔡京他们，也是利益集团，如果说有什么不同，蔡京这些人拿走百分之九十的利益，给予百分之十给民众，老秦，也许拿走了百分之八十，给了百分之二十，民众想要一个给他们百分之百利益的大好人，那么只有一办法可能达到。”

“我们先看清楚给我们百分之二十的那个，支持他，让他取代百分之十，我们多拿了百分之十。然后或许有愿意给我们百分之二十五的，我们支持它，取代前者，然后也许还会有愿意给我们百分之三十的现，以此类推。在这个过程里，也会有只愿意给我们百分之二十的回来，对人行欺骗，人有义务看清它，抵制它。世界只能在一个个利益集团的转变中变革，如果我们一开始就要一个百分百的好人，那么，看错了世界的规律，所有选择，对错都只能随缘，这些选择，也就毫无意义了。”

“在这个过程里，涉及很多专业的知识，民众或许有一天会懂理，但绝对不可能到以一己之力看懂所有东西。这个时候，他需要值得信任的专业人士，参考他们的说法，这些专业人士，他们能够知自己在重要的事情，能够为自己的知识而自豪，为求真理，他们可以穷尽一生，甚至可以面对权，而死，如此一来，他们能得人民的信任。这叫文化自尊系。”

“民众能懂理，社会能有文化自尊，有此二者，方能形成民主的心，社会方能循环往复，不再衰竭。”宁毅望向何文：“这也是我不为难你们的原因。”