闫自忠连连，觉得大家开始想得一些，这正是他所期待的。

“其他同志有什么看法？”何局长问。于是又有几个人相继发言，有的认为当时的情况会很复杂，有些事带有偶然，得不合理的解释。此外，这些人心毒手狠，早已失去常人的人，单用情理解释可能会陷迷途，但都赞成不必打两枪。

经过一阵争议，闫自忠表态说：“我认为，李局长提了一个很值得研究的问题。确定这个人是罪犯以后，这样的问题应该提来了，这是一条线索。吕局长从情理上分析了的一枪，也很有价值。当然其他有的同志说得也不错，不能光从一般情理上解剖犯罪，我们现在还无法断定这一枪的实际情况，但是，我又认为吕局长能够从情理上剖析作案人心理是很值得提倡的。和我们打的，是罪犯还是人？既是罪犯也是人，是人就有人。有些案的某些环节，不通过人的心理分析就无法破案的。我举个例。” [page]

“里乌国庆同志曾经到我们省讲过一次话，他举了个例。有那么一个案，罪犯把一个女的衣服剥光了，脑袋砍掉了，肚豁开了，扔在野地里。还在女的放了一把油菜籽。勘查现场时大家就研究，这个人怎么这么狠，为什么要放这个东西呢？反映犯罪分什么心理呢？当时认为，这些油菜籽可能是为了给女的遮羞的。什么才能产生这心理呢？只有亲属。最后破了案，作案的是她公公。”

“这个例很使我受启发。现在的作案有两，一是气质犯罪，一是社会犯罪，照我看，抢劫案大都属于后者，作这案的人有正常的人，只不过望比一般人烈，思想有偏差，更缺乏耐心和容易冲动，未必在其它方面完全缺乏人。就像志锟同志讲的，没有内的人情他们怎么可能作这么大的案？都说东北人大案多，四川大案多，东北人和四川人都有结伙的条件，都讲义气，这是作大案的必要条件之一。我们可以想想，当时这个人被保打中，打在右颊上，但是没有死，可能躺在地上气。这一枪从右颊穿，已中要害，死不死只是早晚的事。于是需要同伙来补枪。补枪应该是经过同伙商量的，尤其是补两枪。那么，补在哪里别人也看得见。从情理上讲，打在睛上是不合适的，对别人也是个刺激，除非有特别的理由。”闫自忠顿住了。

“你是说，有特征？”何局长问。闫自忠：“这只是个猜测。应该说右颊这一枪补得是很心的，左这一枪也不应该于随意，特别是，如果这是第三枪的话，”他目光转向众人：“本地过去是不是发生过这样的案：嫌疑人左有明显特征？”

房间里安静得听得众人的呼声。“有。”从解剖台右侧传一个声音。王林不是一个想到什么就说什么的人，尤其在这场合，永远不会一个发言。闫自忠主张并案的时候，他已经把经手过的案在心里排列过一遍。到李洪杰提到的枪痕，他忽然到前有什么东西一晃，终于抓住记忆中的一个碎片。起初他觉得两者差距太大，后来又认为时间可以改变一切。最后，当闫自忠明确题时，他决定把自己的怀疑付诸公论。“1991年1月25日，小金鹤储蓄所的抢劫案，案犯之一。”他简短地提示给众人。在场的有一半人，包括何局长，一经提醒，都若有所悟。可没有人声，似乎都在斟酌。

何局长说：“那不是一起案。”“对，两起。先是1990年12月19日工商派所连国被杀，枪被抢。当时我还在市局，”王林从容不迫地说。“而后就有了‘1.25’，并了案。”兴山分局曾副队长说：“那是两个。”“是两个人，人数上不对。但是，已经过了整整四年，从结伙发展到团伙也够时间了。”