繁体
人、朋友、街
上还有居委会,一个大活人从1月28日晚失踪,怎么会至今一
反映都没有呢?与1990年“12.19”案和1991年“1.25”案并案后,摸查中增加了罪犯左
有明显特征的项目,竟也不见回音,岂不是过于违背常理?可以说警方已经尽全力,全市两千多名民警自1月28日起全
守在岗位,平均一天睡眠不足五小时,集
放弃了节假日休息。许多人累
了病,有的摸查中一天走70多公里,走
了脚,行动困难,被迫在办公桌上挂吊瓶打
滴恢复
力。绝大
分民警没有回过一次家,市刑警大队刑警李玉坤,
人病重住院,岳父病危,家里一下
发生两件大事,他都没顾上到病房里探望一次,岳父在弥留之际还念着他的名字,最终没有看上他一
。所有民警都
知,此次破案实在关系重大,破不了案,是绝对无法向老百姓
代的。但是,为什么作案者至今未被
近呢?《通告》上已向作案者明白无误地宣告:“你们在现场及逃跑时留下了大量的犯罪痕迹
证,这些痕迹
证为我们侦破此案提供了有力的线索。因此,我们说破案是必然的。”相信犯罪分
也在反复琢磨这几句话,猜测警方到底掌握了什么。其实这对于双方都不是绝密,那么,犯罪分
凭什么沉住了气呢?凭什么使现场上抛下的一
尸
没有导致对其他人的现实威胁呢?随着时间的推移,民警中逐渐
现了不易觉察的厌战情绪,怀疑此案将不了了之的观
开始
。所谓“天网恢恢,疏而不漏”只是就一般情况而言,有时是就一个长时期而言。有些案
,一直到几十年以后,
于某
偶然的因素,才
真相。
11日,特别是12日晚上指挥
召开的会议上,气氛有些沉闷,发言中
现冷场。何局长心里明白,这表明
们的信心有所动摇;从另一个角度看,也表明大家对最
决策者的指挥有了
分保留态度。年逾半百的何文轩始终在第一线上
持靠前指挥,吃住都在指挥
。他的病情日趋严重,他也是豁
去了,
本不接家里打来的电话。从
状况上看,他不可能再
持10天,闫自忠等人一再劝他适当休息一下,他都拒绝了。人
于这
位置,一切都靠
神在支撑。会议
行到后半段,发生了不同意见的争执。也在意料之中。
首先对前时期工作提
质疑的是一位姓钱的分局副局长,此人有话憋不住时脖
上的青
都凸现
来。“我有个想法,”他说。“11号尸
是罪犯之一,这个结论是不是下得过早了?现在凭什么呢?就凭在矿上查不
别人,凭无人认尸?有什么确实的证据?没有。万一搞错了,整个侦查方向就错了。”此言一
,会场上的气氛凝固起来。短时间的沉默表明,持有相似看法的人不止钱副局长一人。潭副局长发言赞同钱副局长的意见,并且提
,六号地区拾到的假发是否就属于一号枪手的,也还要打个问号。“排查工作中可能会有漏
,”他说,“就算有漏
,也不至于一
关于11号尸
的反映都没有,谁家少了一个人,哪个单位缺了一个人,总会有人议论,有人怀疑吗嘛,怎么会一
线索都摸不上来?这伙罪犯到底是不是鹤岗人?如果是外地来的,已经逃往外地,我们在这里查得再仔细又有什么用?”
嘈杂声从会场的各个角落响起,何局长说:“有什么意见都发表一下吧。”又有两三个人谈了看法后,吕志锟发言维护指挥
的
署,说:“我认为前一段时间工作的方向是正确的,在南山矿摸查,基本上排除了11号尸
是矿上内
人的可能。在社会上的摸查中,没有人
面认尸,也等于说排除了尸主是无辜受害者的可能,剩下的就只有一
可能,即11号尸主就是罪犯的之一,这个结论不能动摇。”
有人发问:“如果罪犯不是本地人呢?”“这
可能
太小了。案发后我们就及时
行了堵截。罪犯丢弃了原来的运输工
,若想另外找辆车逃
鹤岗,或者拦截,或者打
租,两者都会留下线索,可至今没有发现这方面的线索,这是一;第二,从假牙的调查情况看,罪犯是本地人;第三,
据枪伤的并案,也说明罪犯是本地人。我们不能缺少直接证据就影响基本的判断??”钱副局长说:“假设11号尸
确定是罪犯之一,是本地人,而且是
连国、小金鹤两起案件的案犯之一,那就可以断定这个人是鹤岗土生土长的青年人,家里