他说，杨广算是先驱，他之后李世民与武则天继续努力瓦解门阀系，到唐末，这些门阀基本没啥大的影响力了。

他说，这是两个论，我说的是浩大工程与生命代价的客观关系，你说的是工属和国家对人民的定位。

他说，他是以关陇集团代言人的份上位的，但是他上位后大刀阔斧改革，甚至推行科举制动摇门阀士族的政治基，说明他不怎么听话了。他迁都真正的目的就是摆脱手握重兵的关陇集团，这就如同倒门的女婿带着媳妇去外地打工了，岳父说话不好使了。然后他开始重用山东士族，迎娶萧皇后（萧衍后代）与江左集团联姻，整个思路就是想反客为主，先制衡关陇集团，再驾驭这些门阀。

我说，贾跃亭若是现在搞电动汽车，那火了。

我问，这些门阀势力，到什么时候才被镇压下去？

我说，历史书上说，杨广是个暴君，因为修大运河死了很多人。

我问，杨广为什么要迁都洛？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

他说，隋朝历史主要是李唐组织撰写的，李唐的江山就是从杨广手里抢来的，你觉得会客观评价他吗？还说杨广弑父**呢。在谈王莽时我说过一句话，被历史黑化最严重的两个人，第一是王莽，第二是杨广。修长城不死人吗？修铁路不死人吗？只要是浩大的国家工程，都会有人牺牲。你不是多次去过拉萨吗？看过拉萨公路通车纪念碑吗？里面有这么一句：为修筑青藏公路、川藏公路，三千多名建设者因原病献了宝贵生命。青藏铁路西宁至格尔木段建设，在海3700米左右，仅4公里的关角隧施工中，就有55名英灵长眠在工地。

他说，李世民的军事能力不是厉害，而是变态。但因为他统一太顺，给人

我问，李世民有多厉害？

我问，隋唐时期，谁是天下第一武将？ [page]

我说，看来，帝王之业也是速则不达。

他说，王世充。因为洛是当时的都城，虽然是并列产生的两个皇帝，但是洛的肯定要比长安的更正统一些。王世充是怎么发家的呢？跟董卓一样，最初是镇压各地叛军，越镇压权力越大。倘若他别着急，先学曹，挟天以令诸侯，那么他的胜算要远于李渊，而他迫不及待的杀皇帝，导致人心涣散，人人自危。

他说，杨广死后，整个国家瞬间四分五裂，最的是盘踞长安的李渊与盘踞洛的王世充。李渊拥杨侑为傀儡皇帝，王世充拥杨侗为傀儡皇帝，然后又是那个熟悉的剧情，双双禅位给两大反王，又双双被杀。

他说，老百姓个规划，多是几个月、几年，而江山社稷的规划，则要以10年20年甚至50年。国家级的改革，一定要有缓冲期，否则很容易被反噬。

我说，质不同，修长城和修大运河都是把人当隶使唤，而修青藏公路则是英雄行为，不是一个概念。

他说，名气最大的当属李靖。但要论整军事才能，我认为李世民远在李靖之上。只是，整个江山社稷都是李世民的，他咋可能去抢一个武将的风呢？

建了洛城，从长安搬迁到了洛。这些大动作，若是用三五代人去完成，那毫无问题。而杨广呢，非常有政治抱负，想自己有生之年就给一一落实，多线程同时作业，难免顾此失彼。

我问，起初，李渊与王世充谁的胜算更大？

他说，同理，杨广其实离千古一帝，只差了一。若是他不急于去攻打句丽，先安内，本没有李渊什么事。应该先守住基本盘，对句丽采取防守策略就好，不需要主动击，击也可以，至少要等政权绝对稳定以后。他还是读史太少，一个政权的稳定，至少要经过三五代人，大家已经默认江山是你家的了，才会逐步弱化取而代之的心。

我问，杨广死后，谁接任了？