他说，张居正是光杆司令，几乎是一人在战斗，连他的学生都倒戈了，他死了，他的改革也就死了。而王安石是形成了一个党派，他在不在位都不影响变法的推行，王安石死后多年，新旧两党还在替执政。两者的本质差别，其实在于皇权对待改革的态度，万历皇帝对改革无，而王安石时的宋神宗呢？是他想改革。

他说，他太想把万历皇帝栽培成尧舜之君，为万历皇帝定下了日常生活的规则：9岁小皇帝每月只用9天上朝听政，其余时间，则去文华殿上课学习。结果适得其反，这娃在被扼杀了所有童趣之后，连起码的同情心也没有了，等亦师亦父的张居正死了，他还要掘张居正的坟。

他说，怕言论自由，所以必须关闭评论区。当时各地都有书院，可以理解为今天的大学。老师讲课时，讲到了当下政治生态，不由自主就批判起张居正的改革搞的飞狗。妄议改革的人足够多就会动摇改革基，张居正下令关闭了所有书院。很多人以为张居正关闭书院是因为学院传播王明心法不利于社会发展，非也，主要目的是堵嘴。

他说，你家里养了两只狗，一只是成年的哈狗，一只是刚满月的藏獒，哈狗总是欺负小藏獒，等藏獒长大了，它依然害怕这只哈狗。经历、格等多方面因素决定了，万历皇帝很难在张居正面前起来，张居正也一直把他当孩看待。张居正若是让皇帝逐步走向台前，自己退到幕后，将手中的权力归还给皇帝，改革的寿命或许会更长，明朝的寿命可能会更长。不过，从另一个角度看，当明朝成了糠心的萝卜时，被颠覆也是一步，是先对落后的取代，是效对臃的取代。

他说，之前我跟你提过一嘴，明朝灭亡有个客观因素，就是明朝接受世界先军事系没有周边民族快，没及时制造和使用先的武装备，又没学会科学的作战模式。明朝虽然号称万国朝拜，但是经济、科技基本是空白的，因为有海禁。

我问，那当大明王朝再缺钱的时候怎么办？

我问，怎么伤的？

我说，起了叛逆心。

我说，应该也算财政收的极限了。

我问，张居正改革阻力大不大？

他说，太过专权，事无细，统统自己理，谁都信不过，也不想放权。长此以往，到了年老时呢，又叹朝中无人能帮他。理论上，皇帝就是他最好的接班人，可是呢，皇帝让张居正伤着了，对政治没半兴趣，30年不上朝，不仅不上朝，仿佛是自闭症患者，不郊，不庙，不朝，不见，不批，不讲，万事不理。

我问，万历皇帝小的时候怕张居正，长大了，为什么不把权力拿回来？

赖农业。所以，张居正决定清查土地和人，重新恢复税收秩序。张居正改革能大幅度增加政府收的源是他让分已经不纳税的土地和人重新纳税，扩大了税基。

我问，张居正为什么不培养接班人呢？

他说，还有增收空间。比如还可以对江南的商业收税，还可以针对富人收税。但是这属于改革禁区，很容易踩到既得利益者阶层的底线。

他说，相比王安石，几乎是零阻力。因为张居正是独裁模式，他一人掌握所有大权，万历皇帝是他的学生，什么都依仗他，大臣又惧怕他手握的重权，所以改革才能势如破竹。

他说，皇帝的叛逆期好像比一般人来的更凶猛和漫长。类似的情况还现在罗皇帝康茂德上，他爹奥勒留给他安排了17个老师，其中8个教哲学，结果康茂德厌学，只喜角斗士。

我问，张居正改革跟王安石变法有什么不同？

他说，找柿，针对农民加税。当农民被压的不过气时，声称“闯王来了不纳粮”的李自成就成了全民救世主。每起义一座州县，朝廷便损失一州县的税基，明军打了败仗需要更大的投才能翻盘，但越来越少的税基所承受的压力越来越大，恶循环，明朝崩盘了。

我问，独裁最怕什么？

我问，清军与明军作战时，武是否全面碾压？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>