小婕】，“小鱼鱼”的网店销量因此增长许多。

而“禧鱼”网店则因此临大量退款申请，同时临婳裳的法律纠纷，骆老师的业一度跌到谷底。

9月2日，骆老师占某联系到赵某，拿到关键『』证据，可证明骆老师7月18日就依照初稿了“鱼戏莲”实簪，时间公证公证。（图7，图8）

已至此，“禧鱼”正式【rrmft0429】、方某【如如小婕】提四个疑问，请三位认真回答：

1、提问【rrmft0429】：你的四张设计稿骆老师的设计初稿不是型、鱼型、绘制角度、颜『』、簪细节都极为相似，其中一方必定为抄袭。你说自己是7月18日将设计稿绘制完，从未给任人过，如解释骆老师7月18日就已经照其中一张初稿制作发簪成品？

2、提问方某：骆老师初稿外唯一的渠就是7月11日你上门拍摄照片，现在实清晰明朗，骆老师的初稿就是诞生在【rrmft0429】的设计稿之前，你为信雌黄，拒不承认？

3、提问方某【如如小婕】：【rrmft0429】是个小号，明明是此人抄袭了骆老师的稿，颠倒黑白、倒打一耙说骆老师抄袭，此人背后有谁在指使？这番『』作用意在？二位觉得哪一方是整件的最终受益者？

4、提问【如如小婕】：你在整件里扮演怎样的角『』？在方某合作前，方某骆老师之间的矛盾纠纷吗？方某【rrmft0429】之间的龌蹉行径吗？把骆老师为汉服节设计的定制款归为自己的设计，“小鱼鱼”的客吗？

以上，禧鱼婳裳等待三位的回答。

另：禧鱼已将【rrmft0429】【小鱼鱼】微博号发布的微博行证据保全公证，两位删博也用。禧鱼将婳裳一起，针对【rrmft0429】的抄袭、污蔑、谣言传播等恶劣行为行法律追责，此关乎骆老师的名誉，绝不姑息，绝不私了。

在长文的最后，占喜说到了骆静语。

【禧鱼艺术】：骆老师师从大师徐卿言老师，学习技艺近十年，对艺术保持着数年如一日的持久的钻研神。他从不抄袭，对每一件作品都倾注了心血，持质量第一，力求用饰品载，发扬中国传统文化，让大众能到手作造的。

骆老师作为设计师，很有原则，说好7月13日前稿，必定会。他为客设计的商业作品，哪怕只是在无意中卖掉了一支发簪，都会将这款设计推翻重来，就是担心会在后续引起版权方的纠纷。

这样严以律己的骆老师，在“小鱼鱼”经受了客四年的考验，设计制作的作品受到了无数人的喜，怎么会在单后去抄袭一个微博上无名小号发表的作品？

好在，皇天不负有心人，我们终于找到了可以证明骆老师清白的铁证。后续宜，禧鱼将婳裳及律师一起跟，到时会在微博大家汇报情况。

手作行业是一个很小众的行业，许多传统技艺渐渐在消亡。在如今快节奏的生活中，靠的是一群手作老师们对自所学技艺的持，才能让其在无数工业产品、快销产品中保有一席之地，让更多民众能会到手作的魅力。

而，是小众中的小众。骆老师为手作行业中的一份，誓与其他有原则、有追求、守法诚信的手作人团结在一起，扞卫自权利，烈谴责此次件中现的故意抄袭、恶意陷害等违法行为！

这样的人，必须留待法律的严惩。

谢这一周来大家对此的关注，谢始终支持禧鱼、支持骆老师的朋友们，我们信，邪不能胜正。

——

占喜发这条长微博后，效仿【rrmft0429】方旭，艾了一大堆微博号，界的，汉服圈的，其他手作行业的大佬……能艾的都艾上了。