抱歉，还连累了你。”

“没事。”他笑笑，“也别怪他——一个执着的人。”说罢，他就摆摆手，转了病房。

南护士目送他的背影消失在门后，想了想，喃喃说：

“其实，你也是。”

10月11日，c市铁东区临山路富民小区发生一起命案。第一现场位于七号楼一单元405室内。房间为单向内开铁质门，无撬压痕迹。房内北侧为卧室和厨房，南侧为卫生间和客厅。房内陈设简单，品摆放凌。卧室床上有散被褥。客厅地面上有男睡衣一及内一条。室内无翻动、搏斗痕迹。通过对现场地面足迹及残留手印行收集理，未发现有价值的线索。

第二现场位于七号楼一单元四楼走廊内，亦即405室门前。四楼走廊板上挂有九长250cm，内径4.3cm的钢，为居民平时晾晒衣所用。在第六钢上，悬吊着一个大，经查，容积为120升，单层尼龙橡胶布材质。经离，清理，发现尸。

死者姜维利，男，42岁。尸全赤，下脚上悬吊于内，呈蜷缩状。死者双手、双脚均被宽4.5cm的黄胶带缠绕束缚，并被长67cm，0.8cm的尼龙绳穿过两脚间，束缚在袋的尼龙绳上。

从尸检验的情况来看，死者态中等偏瘦，尸长172cm，发长9cm，颜面胀，尸表未见损伤。尸解剖见咽、气、支气内充满泡沫，双肺消，其表面有肋骨压迹，边缘钝圆，之有面，切开肺组织，轻压有大量泡沫溢，胃内充满大量溺，有明显肺气。同时，在死者呼内验少量乙醚成分。死亡时间约为当日凌晨1时许。经分析，死因为溺导致的窒息。

通过对第二现场地面足迹及残留手印行收集理，共提取足迹若。

因死者被发现时全赤，其衣（在衣内提取屑、发若，已和死者同一认定）被丢弃于405室内。故将405室确认为第一现场，外走廊的悬吊确认为第二现场。

在案情分析会上，杨学武所的现场重建分析意见如下：凶手在当晚时许来到死者家，敲门室后，趁死者不备，用事先准备好的乙醚将死者麻醉。之后，凶手将死者的衣除去，束缚手脚后装。将死者及移室外后，凶手将其悬吊在晾衣竿上，而后将注，随即打扫现场后离开。

与会警对杨学武的分析意见没有太大分歧，但仍有许多疑问：

第一，凶手的作案动机是什么？

第二，凶手夜造访，死者为何没有到异常？这是否证明本案为熟人作案？

第三，凶手为何采用溺死的方式杀死对方？

第四，凶手为何采用中悬吊的方式理尸？

最后两是让警方尤为到迷惑不解的地方。案发时间为夜，死者已呈就寝状态，且案发地相对安静，左右均无住在家，凶手在用乙醚制服死者后，大可以采用更简便、快捷的方式置其于死地，为什么还要让死者活活溺死呢？

此外，因现场已被清扫，无法确认作案人数。如果凶手为一人的话，将死者装并悬吊在晾衣竿上，需要耗费极大的力。如此费时费力，凶手究竟是于什么目的？

凶手这么，显然不是为了掩盖罪行。那么，通过如此诡异的方式展示尸，是于怎样一心态呢？