论坛，每个关于富都华城火灾的帖下面都附随着大量回复。其中，“烧死他全家”、“无良车主必须付代价”、“人渣！去死”等目惊心的字数不胜数。如果把公众发到吴兆光上的愤怒换算成能的话，他何止会成为一焦尸，连一骨渣都不会剩下。

这全民皆言可杀的社会效应，在魏明军、姜维利和吴兆光上都有明显的现，而恰恰是这共，让三名被害人成为凶手彰显“公平与正义”的目标。不可否认的是，被害人所有的这舆论背景，大大化了凶手的作案动机。在某程度上，凶手的意图与公众情宣的需要度契合。换句话来说，凶手之所为，即是公众之所想。实际上，凶手似乎成为公众意愿的代言人和执行者。也许，不仅在凶手心目中，甚至在整个社会的视线里，杀死这三个人，虽已犯刑法，但并不有违德。于光的母亲直呼其为“大侠”，或许恰恰就是这心态的现。

其三，犯罪手法相似。从表面上来看，这三起杀人案的手法各不相同。三名死者分别死于失血休克、溺死及火灾。然而，透过表面征象，仍可以发现其中的共。首先，凶手在作案时都了手以及帽，并着意清除足迹。其次，因每次犯案时都需要携带一定数量的犯罪工，例如保险箱、、桶及油桶等等，凶手疑似驾驶机动车辆前往犯罪现场。再次，分犯罪工质相同。在富民小区杀人案及富都华城纵火案中，凶手都曾用乙醚来麻醉被害人，并用相同（或相似）的黄胶带束缚被害人的手脚。值得注意的是，在第47中学杀人案中，凶手用木敲击的方式使被害人丧失反抗，而在后两起案件中则使用了乙醚。这似乎表明凶手在系列作案中，对作案手段的风险及可靠系数行反思，并有意升级，而选择更有效、保险的手法。最后，凶手在三起案件中，都采用了非常不必要的繁琐程序来完成杀人。从现场重建分析的情况来看，在致被害人死地之前，凶手都已将被害人彻底制服。此时，杀死他们实在是易如反掌。然而，凶手甘愿冒着在现场停留时间过长，随时可能暴罪行的风险，费时费力地安排了非常复杂的“仪式”来杀死对方。于是，魏明军被迫用自己的血当作墨来解题以获得密码。姜维利重回“”并溺死于“羊”之中，以实现“就当你从未生过我”的狂言。在吴兆光上，则几近完地重现了侯永梅被烧死的整个过程。这“仪式化”的现场传达来的意义是，死者曾给他人带来的痛苦，最终都报应在自己的上。以凶手的缜密心思，不可能不知这样一个理：他在现场行的活动越多，留下痕迹证的风险越大。他之所以仍然持这么，乃是他希望借此实现所谓“公平”的烈意愿所致。换句话来说，单纯杀死三个被害人，并不能充分满足凶手的内心需要。置其于死地，固然是凶手追求的目标。然而，相对于死亡这一结果，凶手显然更看重死亡的形式。而且，通过这些极宿命及形式化的“仪式”，凶手一方面得到了某情绪及心理的宣，另一方面，他也试图借此向整个社会传达这样一个信息：善恶有报。

尽方木提的以上依据与传统的并案侦查条件并不完全符合，且多是于主观推测，然而，在杨学武的大力支持下，市局最终还是同意了方木的主张，并从市局及案发地所属的数个公安分局调人员，成立专案组。

三起案件的相关证据材料被统一整合，集中到专案组分析理，力求在最短的时间内确定侦查方向及范围。与此同时，方木也接受了一个任务：为凶手心理画像。

简单地说，方木要据已经掌握的情况，对凶手的动机、行为、目的及其心理特行相关分析，而对凶手的相关属行描述。这描述，将为警方提供一份较为直观的嫌疑人特征描绘提纲，以便缩小排查范围，并预测新的犯罪可能及其特，在确定侦查方向的同时，也提防范工作的重。

在一般情况下，犯罪心理画像所依据的信息主要来自于现场勘查以及对被害人、现场知人（例如目击者）的分析研究。从这三起案件来看，几乎不存在现场知人。而且，凶手在现场留存的明态痕迹少之又少。然而，没有信息，本就是一信息，也能在某些方面说明嫌疑人的心理属。