“首先，10号玩家诈份的事情他自己去聊，聊得净能让好人认可，他就留在场上，聊不净，好人不认可，那他就上抗推位。”

“3号玩家和4不像是见面的，从他们对彼此的态度和对话来看，我觉得3不在狼队。”

“为了避免给狼留下话柄，我就不10号玩家了，他既然敢诈份，我想他是有能力有底气表好的。”

“所以，我第一警徽打到了7上，如果验来7是金，8的匪面就大了，但也不能因为这个就说8一定是狼，还有可能四狼上警。”

现在最舒服的就是2号玩家了，接了两个预言家的金，双金啊，场上份最。

1号玩家话音未落，10就退了，这下好人就明白了，他不是预言家，就是个来诈份的。

“再加上9号玩家的表不像个狼，所以我判断9是好人，4在刻意藏视角，他知预言家开在后置位，但就是不敢有搏杀的动作。”

“我个人对10并没有什么敌意，尽他有起动作，但外置位的好人未必会这么想，所以我没办法说10是好人，这一希望10心里能有数。”

而对9的份定义，1认为9大概率是好人，在他看来，10的查杀应该是发错了，4知预言家开在后置位，所以才没敢给3丢金，怕这个金丢到预言家上被反立警。

当然了。

只不过碍于外置位好人的想法，他不能直接把10认下来，更何况也不排除4、10双狼故意这么，让人觉得他们不共边。

确实，1说的这可能是存在的。

“我如果说10是好人，后面肯定会有人打我，说10都起预言家了，我怎么能贸然把他认下来，然后吧啦吧啦一堆打我的逻辑。”

以上都是1号玩家的推测，乍一听是蛮有理的，都能讲得通，但实际情况是不是这样就不得而知了。

听着1号玩家的猜测，场上的好人都了。

“虽然从共边关系上看，4、10好像不成双狼，但万一他们是打板份呢。”

因为他说过，10不退他站边10，如果10退，直接标狼打，听他当时说这话的语气可不像是在开玩笑。

对于10号玩家，1虽然没有认下，但他隐晦的表达了自己对10的份定义，就是10不太能跟4成狼队友。

不过能打这样的警徽，那必然是有其原因的，只要1能把他的逻辑思路聊清楚就行。

的话……”

至于4知预言家开在后置位，为什么不往后置位去搏杀预言家，1也聊得很清楚，因为他怕卖视角。

但既然有起动作，就有可能是狼，还是要听他警下的发言，特别是9号玩家，恐怕不会跟10善罢甘休的。

“9号玩家大概率是好人不用验，8号玩家了4的第一警徽，盘正逻辑，4、8不见面，8是被拉票的好人，盘反逻辑，不排除4、8双狼，4故意把第一警徽打到狼队友上份。”

“这样可以避免把金丢到预言家上，还能顺便拉2号玩家的票。”

也正是因为此，4号玩家才越过了3给2丢金，又能避免把金丢到预言家上，又能顺便拉个票，也算是一举两得。

4作为一个悍狼，他知预言家开在警后，所以不能给3丢金，但又不敢给狼队友丢金，没办法，只能给扯个谎，说什么锁龙

1号玩家打得警徽属实乎众人的意料，7、5顺验，这个视角开得好像有窄。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

“我现在肯定不能说8是被份的狼人，只能先把他放一放，看他的票型和发言再一步的判断。”

只要4敢往后置位丢查杀，等到10一退，好人必然会盘9这个查杀丢错了，在这情况下，别说他不一定能搏杀到预言家，就算搏杀到了也没用。

这样一来，9号玩家的匪面一下就没了，更何况他的表本来就不像狼，打他是狼也只是因为站边10，如果10不是预言家，那9的份还是相当好的。

“10号玩家给9丢查杀，我觉得这个查杀是丢错了，4知10不是预言家，所以才找了个冠冕堂皇的理由给警下的2丢金。”

“至于他为什么不往警后丢查杀，很简单，一旦他往警后丢查杀，等到10一退，好人都能想到10的查杀丢错了，9是好人，这样就相当于卖视角了。”

“警徽我就7、5顺验吧。”

至于10，警下就看他怎么聊喽，他首置位发言往警后丢查杀诈份，其实也不是不能理解，算是比较常见的作吧。

“在不能给3丢金的情况下，4却没有给刚刚发过言的5定义份，我觉得4、5有可能是双狼，他怕给5丢金把5打成焦位。”

“更重要的是，如果3跟4是狼队友，4顺势给3丢金就好了，但他不敢给3丢金，估计是怕3是预言家。”