站错边才是应该的？每个人的想法和选择都是不一样的，12觉得自己尊重底牌，8是单边预言家就要投票给8，可是他并不这样认为啊。

11不是他的事情，但10既然已经聊了11可能是预言家，而且他也觉得11是预言家，那又凭啥非要把警徽票投给8？

一次听说自己喜吃屎，别人也必须要喜的，不喜就是有问题，搞笑呢。

但仅凭这个就打12是狼有牵，不打12是狼他又放心不下，只能对话11晚上去验12。

虽然这个建议11未必接受，毕竟他认为12肯定是好人嘛，但接不接受是11的事，提不提是他的事。

“4号玩家有可能是狼，其实我跟10的想法有类似，当8给9丢查杀，警徽打2、4顺验之后，我脑海里顿时升起了一个念，8要是悍，恐怕4就是他狼队友。”

“第二警徽打到狼队友上可以掩人耳目，还能方便队友冲票，一举两得，而且4连续两给8上票，所以我怀疑4、8双狼。”

“当然了，只是怀疑，毕竟还没听到他发言，仅凭一个票型就把他打死不太合适。”

“如果我不怀疑12是狼就罢了，9、12都认下来，挤都挤来4是狼了，但我怀疑12是狼，就不能把话说得太死，或许12才是警下的那狼，4只是个思考量比较少的好人。”

2号玩家对4的份定义于薛定谔的状态，他一会盘4可能跟8号玩家是狼队友，一会又说不一定，有摇摆不定。

但这其实很正常，都没听人家的发言，难要把人打死吗？现在只能是怀疑，或者说可以4狼坑，但狼坑的未必一定是狼。

说话留一线，日后好见面。

“3号玩家警上是站边10的，而且是唯一一个站边10的，当时他说应该盘正逻辑，不要上来就说10、11是狼查杀狼打板。”

“虽然那时候我也认为8是预言家，3跟我的站边不一样，但我并不觉得他是狼。”

“因为他的心态是好的，给我的听也不错，我以为他是站错边的好人，结果真正站错边的人是我。”

“第二警长投票，3号玩家是上票给8的，这就很奇怪，他明明不想站边8，为什么会在那要关给8上票？”

“难仅仅是因为10号玩家脱衣服了吗？可是10说得很清楚，11大概率是个没有的预言家，警上迹象也表明这可能很大。”

“3一个原本不想站边8的人，在这情况下应该给10上票才符合常理，可是他偏偏把票投给了8，我现在也有怀疑他警上站边10是在装闭好人视角了。”

从这一段发言中，可以清晰的受到2对3份定义的变化。

一开始，他认为3是好人，哪怕两个人的站边不一样，但后来看到3把警徽票投给了8号玩家，他就觉得3恐怕有问题。

正常来说，3应该上票给10，这才和他警上的发言相吻合，可他却投了8号玩家，或许这是想冲票抢警徽，毕竟10的发言已经威胁到8拿警徽了。

“前置位好多人都打1是狼，但我觉得1可能不是狼，因为1不光说了一句得我心的话，关键是他还盘到了12给10上票，可能是想份。”